Legislator Case Law & Legislation
1db6e122-b9fc-495a-a060-e54ff871126d AI generated

1db6e122-b9fc-495a-a060-e54ff871126d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 1db6e122-b9fc-495a-a060-e54ff871126d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A.2.8-647-299/2013 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00622-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 47.5;52.3  (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2013 m. birželio 10 d. Å ilutė          Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi E. D., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

1db6e122-b9fc-495a-a060-e54ff871126d · Å ilutės rajono apylinkės teismas:            2013 metų gegužės mėnesio 31 d. apie 15.12 val., (duomenys neskelbtini), E. D., dirbdama (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui R. B., gim. 1998-06-25 pardavė dvi skardines alaus „Utenos auksinis“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo, priimto 1995-04-18 Nr. I-857, 18 str. 3 d. 5 p., taip pat „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose taisyklių“ patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, 9.2 str.

Keywords

AI generated
product liability endocrine disruptor undue insurance benefit defamation proceedings unfair commercial practices immediate termination for fraud
AI generated
dd104d03-d400-4988-9f5e-95278b62d91c
Administracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
9f955f9d-e5a3-4e8a-8f28-a042d04ec6c7
Administracinė byla Nr. AN2.9.-1424-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01135-2015-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 52.3.(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
64f26d13-3e1e-45f5-a598-7f6946daac1a
Administracinė byla Nr. A2.8-268-98/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00221-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S)  39.2.;47.1.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2010 m. gegužės 20 d.Skuodas                                       Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant J. B., iÅ¡nagrinėjusi J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios „AB (duomenys neskelbtini) pardavėja, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
a57ac7bc-7af0-4d02-8039-9ca4c14fa783
Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.
d7370c19-226e-4584-90f9-336a08019609
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A.2.8-647-299/2013 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00622-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 47.5;52.3  (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2013 m. birželio 10 d. Å ilutė          Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi E. D., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

           2013 metų gegužės mėnesio 31 d. apie 15.12 val., (duomenys neskelbtini), E. D., dirbdama (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui R. B., gim. 1998-06-25 pardavė dvi skardines alaus „Utenos auksinis“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo, priimto 1995-04-18 Nr. I-857, 18 str. 3 d. 5 p., taip pat „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įstaigose taisyklių“ patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, 9.2 str.

Å iais savo veiksmais E. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.            E. D. teismo posėdyje dalyvavo, savo kalte pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.            E. D. kaltė įrodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos, bei jos paaiÅ¡kinimo. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad E. D. pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, jai skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis, be alkoholinių gėrimų konfiskacijos.

Paimtos dvi skardinės alaus „Utenos auksinis“ grÄ Å¾intinos teisėtam įgijėjui – nepilnamečio R. B. pilnamečiams atstovams pagal įstatymÄ .            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 302 , 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas  n u t a r i a : E. D., už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. skirti penkiasdeÅ¡imties (50) litų baudÄ . Paimtas dvi skardinės alaus „Utenos auksinis“ grÄ Å¾inti teisėtam įgijėjui – nepilnamečio R.

B. pilnamečiams atstovams pagal įstatymÄ .            BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.            Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

           Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              I. V.