1db48cd2-ce46-4d7a-ba46-cdaa74b5db25 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. AN2.2.-1683-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01386-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8308618KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 16 d.   KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai G. R., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama G.
Legislator headnote
AI generated1db48cd2-ce46-4d7a-ba46-cdaa74b5db25 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu G. R. kalta dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad kelnes pavogÄ tai padaryti pasiÅ«lius draugei.G. R. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, asmens paaiÅ¡kinimu, UAB â(duomenys neskelbtini)â pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje sudÄtis.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. AN2.2.-1683-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01386-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8308618KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 16 d.   KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai G. R., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama G.
R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t Ä : 2014-04-01 G. R. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-03-26, apie 18.30 val., parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, esanÄioje (duomenys neskelbtini), praÄjo pro atsiskaitymo kasas nesumokÄjusi už prekÄ, kurios vertÄ 75,90 Lt, t.y. įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Tokiais savo veiksmais G. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.
Teismo posÄdžio metu G. R. kalta dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad kelnes pavogÄ tai padaryti pasiÅ«lius draugei.G. R. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, asmens paaiÅ¡kinimu, UAB â(duomenys neskelbtini)â pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje sudÄtis.
Jam skirtina administracinÄ nuobauda.G. R. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidÄja dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka nebausta, į atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs buvimÄ ir į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
LR ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnameÄiams nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisÄs pažeidimus, taikomos bendros administracinÄs atsakomybÄs nuostatos su ypatumais, numatytais Å¡io kodekso 211, 24, 371, 281, 313 ir 314 straipsniuose. LR ATPK 24 straipsnio 4 dalis nustato, kad už administracinius teisÄs pažeidimus nepilnameÄiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusÄ baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nepilnameÄiui skiriama bauda neturi bÅ«ti mažesnÄ nei pusÄ sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi bÅ«ti didesnÄ nei pusÄ sankcijoje numatytos baudos maksimumo (pvz., Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. N-444-370/2009; kt.).
G. R. jai inkriminuotÄ pažeidimÄ padarÄ, bÅ«dama 17 (septyniolikos) metų, t.y. bÅ«dama nepilnametÄ, todÄl jai skirtina ne daugiau kaip pusÄ baudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. R. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus pusei LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyto baudos minimumo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä :
G. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         Edita LapinskienÄ