1db45f7b-ada5-49c8-a0e7-2825cef72728 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-122-286/2010(Proceso Nr. 1-59-1-00355-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.19.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2010 m. lapkricio 8 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, gynejui Romanui Bareikai, viešame teisiamajame posedyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gimes 1970 m. sausio 25 d.

Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliete, rusas, vidurinio išsilavinimo, neteistas, išsituokes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e: A. Š. 2010 m. spalio 30 d., apie 16 val. 25 min., Ignalinos r. sav., Mielagenu sen., Bernotu kaime, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui priklausanciame tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai pasiule igaliojimus vykdantiems valstybes tarnautojams – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Keliu policijos poskyrio vyresniesiems patruliams M.

Z. ir M. D. kyši, o pastariesiems atsisakius ir kelis kartus ispejus, jog už pareigunu papirkinejima gresia baudžiamoji atsakomybe, idejo i maišeli su vynuogemis, kuris buvo padetas tarp priekiniu sediniu, 270 Lt - 100 Lt vertes kupiura Nr. AB2605306, 100 Lt vertes kupiura Nr. AA6151678, 50 Lt vertes kupiura Nr. AZ7742191 ir 20 Lt vertes kupiura Nr. AC2099124, ir taip dave igaliojimus vykdantiems valstybes tarnautojams 270 Lt kyši, siekdamas neteisetos šiu valstybes tarnautoju veikos - nepatraukimo administracinen atsakomyben už tai, kad budamas neblaivus (1,85 ‰) vairavo automobili “Ford Escort”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini).             Kaltinamasis A. Š. kalte pilnai pripažino ir parode, kad 2010 m. spalio 30 d., apie 15 val. 30 min., išgere du 0,5 l talpos butelius 7,5 laipsniu stiprumo „Kalnapilio“ alaus. Iš karto po to jam paskambino pažistamas iš Bernotu kaimo ir papraše atvežti bulviu, todel jis savo automobiliu „Ford Escort“ atvažiavo i Bernotu kaima ir atidave tam pažistamam bulves. Apie 16 val. 30 min. už Bernotu kaimo ji sustabde Keliu policijos pareigunai, kurie nustate jo girtuma.

Jis su savo pažeidimu sutiko, taciau, noredamas išvengti administracines atsakomybes už vairavima neblaiviam, pasiule keliu policijos pareigunams kyši. Su savimi turejo 270 Lt, kuriuos idejo i tarnybiniame automobilyje tarp priekiniu sedyniu padeta maišeli su vynuogemis. Policijos pareigunai atsisake paimti pinigus ir kelis kartus ji ispejo, kad jis daro nusikalstama veika. Ji nuoširdžiai gailisi del savo neteisetu veiksmu.Liudytojas M. Z. parode, kad 2010 m. spalio 30 d., apie 16 val. 25 min., patruliuodami su M. D., netoli Bernotu kaimo sustabde automobili ”Ford Escort”, kuri vairavo A.

Š. Automobili sustabde del to, kad vairuotojas nebuvo ijunges artimuju šviesu. Patikrinus vairuotojo blaivuma, alkotesteriu buvo nustatytas 1,85 ‰ girtumas. Be to, automobilis buvo be valstybines technines apžiuros. Tarnybiniame automobilyje, rašant administracinio teises pažeidimo protokola, vairuotojas, noredamas išvengti atsakomybes už padarytus pažeidimus, pasiule kyši. Jie keleta kartu perspejo A. Š., kad už kyšio siulyma ir davima numatyta baudžiamoji atsakomybe, taciau vairuotojas i perspejimus nereagavo ir i maišeli su vynuogemis, kuris buvo padetas tarp priekiniu automobilio sedyniu, idejo apie 200 Lt ivairiomis kupiuromis.

Jie iškviete kriminalistus, kurie apžiurejo automobili ir maišelyje rado 270 Lt.Liudytojas M. D. dave analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas M. Z. Iš 2010 m. spalio 30 d. ivykio vietos apžiuros protokolo seka, Ignalinos r. sav., Ignalinos sen., Bernotu k., buvo apžiuretas tarnybinis automobilis Škoda Octavia, valst. Nr (duomenys neskelbtini), kuriame tarp priekiniu sedyniu padetame maišelyje su vynuogemis buvo rasti 270 Lt - 100 Lt vertes kupiura Nr. AB2605306, 100 Lt vertes kupiura Nr. AA6151678, 50 Lt vertes kupiura Nr. AZ7742191 ir 20 Lt vertes kupiura Nr. AC2099124 (b.l. 4-5).

Šios kupiuros buvo apžiuretos (b. l. 6-9).Teismas, ivertines irodymu visuma, konstatuoja, kad A. Š. kalte nusikaltimo padaryme irodyta. A. Š. kalte irodyta jo paties bei liudytoju M. D., M. Z. parodymais, ivykio vietos ir daiktu apžiuros protokolais.A. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., nes jis tiesiogiai siule didesni negu 1 MGL vertes kyši policijos pareigunams, siekdamas neteisetos paperkamu valstybes tarnautoju veikos vykdant igaliojimus.             A.

Š. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi.Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad A. Š. padare apysunki nusikaltima, kalte pripažino ir gailisi, anksciau neteistas, galiojanciu administraciniu nuobaudu neturi, todel jam skirtina minimali laisves atemimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 54 str.). Atsižvelgdamas i nusikalstamos veikos pavojinguma bei aplinkybes ir i kaltinamojo asmenybe, teismas mano, kad laisves atemimo bausmes vykdymas A.

Š. gali buti atidetas (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d.), nes bausmes tikslai gali buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. 2 p., A. Š. skirtina baudžiamojo poveikio priemone – jam priklausancio 270 Lt vertes turto konfiskavimas, konfiskuojant keturias kupiuras, kurios buvo panaudotos darant nusikaltima. Civilinio ieškinio nera.              Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307, 432 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

A. Š. pripažinti kalta, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir nuteisti laisves atemimu trims menesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisves atemimo bausmes vykdyma atideti vieneriems metams, ipareigojant A. Š. per bausmes vykdymo atidejimo laika be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. A. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemone – 270 Lt vertes turto konfiskavima, konfiskuojant 100 Lt vertes kupiura Nr. AB2605306, 100 Lt vertes kupiura Nr. AA6151678, 50 Lt vertes kupiura Nr. AZ7742191 ir 20 Lt vertes kupiura Nr. AC2099124, saugomas Utenos apskrities VPK finansu skyriuje.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo paskelbimo dienos gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui. Teisejas                                                                                                                     Kestutis Rimkus