1db3dcdc-c45c-443e-a279-0535e9f8bbfa · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-976-405/2012Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00799-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.; (S) 113.1.; 116.4.                                                                                                                   ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 28 d.Å venčionys                          Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal A.

A. (A. A.) pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis A. A. (A. A.), A. A., Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,    n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. A. pareiÅ¡kime nurodo, kad 1986-11-28 mirė jo sutuoktinės V. A. motina O. K., gyvenusi name, esančiame (duomenys neskelbtini). Mirus O. K., jos dukra toliau liko gyventi name, jį tvarkė, mokėjo mokesčius, naudojosi ir prižiÅ«rėjo visÄ palikėjai priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , tačiau neįformino paveldėjimo teisių. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė V.

A.. Po sutuoktinės mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas A. A.. PareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo sutuoktinė V. A., mirus motinai O. K., priėmė atsiradusį palikimÄ .              Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja.                          PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių mirties liudijimų nustatyta, kad O.

K. mirė (duomenys neskelbtini), V. A. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 11, 13). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 15-18) nustatyta, kad daiktinės teisės į gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus bei kitus statinius, esančius AdutiÅ¡kio g. 128 Å venčionių m., neįregistruotos, minėtų pastatų naudotoja įregistruota O. K.. IÅ¡ Å venčionių m. seniÅ«nijos pažymoje (b.l.

5) esančių duomenų nustatyta, kad, mirus O. K., V. A. liko gyventi tame pačiame name, naudojosi visu likusiu motinai priklausiusiu turtu, tvarkė jį ir juo disponavo. Byloje nustatyta, kad V. A., mirus motinai O. K., įstatyme nustatytu terminu priėmė palikimÄ turtÄ valdydama, juo rÅ«pindamasi kaip savo turtu. PareiÅ¡kėjas neturi galimybės kitu bÅ«du gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų – iÅ¡ Å venčionių rajono 1-ojo notaro biuro raÅ¡to (b.l.

4) nustatyta, kad, mirus O. K., paveldėjimo byla neužvesta, todėl nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.Sutinkamai su LR CPK 92 str., iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Å¡alis, kurios procesinis dokumentas turi bÅ«ti siunčiamas, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. A. į valstybės biudžetÄ priteisiamos 25,20 Lt dydžio iÅ¡laidos.             Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 443, 444, 445, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. A. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

A., (duomenys neskelbtini) mirus motinai O. K., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimÄ .Faktas nustatytas dėl paveldėjimo.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. A. 25,20 Lt (dvideÅ¡imt penkis Lt 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė