1db31ff7-717d-4f5a-9daf-4e1ab69e16e5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas skirti nuobaudÄ Bylos Nr. A2.8.-74-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00062-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ne/dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka, nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas S. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-24889312-15 dėl to, kad A. G., bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį, 2015 m. sausio 21 d., 20.30 val., (duomenys neskelbtini), įsigijusi iÅ¡ nenustatyto asmens ir neturėdama licencijos verstis tabako gaminių prekyba, pardavė V.

M. 10 pakelių (200 vnt.) cigarečių pavadinimu „Fest 7“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė – 21,90 Eur. Tuo A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, 14 straipsnio 1 dalį, todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį. Teismo posėdyje A. G. nedalyvavo.

Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi yra serganti. PažeidimÄ pripažįsta, dėl savo elgesio labai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-24889312-15 ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog su pažeidimu sutinka, labai gailisi;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; V. M. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog iÅ¡ A. G. cigaretes perka nuolat, nes ji jomis prekiauja; daiktų paėmimo protokolÄ ; A. G. paaiÅ¡kinimÄ ; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tÄ dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo; kvitÄ BBB Nr. 0058522; daiktų perdavimo-priėmimo saugojimui aktÄ . IÅ¡ A. G. charakterizuojančių duomenų matyti, kad neteista, bausta administracine tvarka.ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje inter alia numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki 2 minimalių gyvenimo lygių, padarytas asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudÄ nuo 289 eurų iki 2896 eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, A. G., bÅ«dama bausta administracine tvarka pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, 2015 m. sausio 21 d., 20.30 val., (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos verstis tabako gaminių prekyba, realizavo, t. y. pardavė, 10 pakelių cigarečių. Kadangi realizuotų cigarečių bendra muitinė vertė mažesnė nei 2 MGL, o A. G. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nutarimu bausta pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį bei 173 straipsnio 1 dalį, jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 10 punktu, administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidėja dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarė bÅ«dama 74 m. amžiaus.ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – neteista, administracinėmis nuobaudomis bausta; taip pat į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A.

G. skirtina kiek didesnė nei minimali administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 1632 straipsnio 5 dalies sankcijoje su 10 pakelių cigarečių konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ . Konfiskuoti iÅ¡ V. M. paimtus 10 (deÅ¡imt) pakelių (200 vnt.) cigarečių su filtru „Fest 7“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.Konfiskuotas cigaretes nutarimui įsiteisėjus sunaikinti laikantis Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡e nustatytos tvarkos.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A.

G. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja              Virginija Jokubauskienė