1db30bb2-ab7e-4d49-a407-075e19e00d2b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                   Baudž.byla Nr. N1-709-201/2013Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00139-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.;1.2.14.1.2.2.;1.1.8.10.2.;2.3.6.4.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant E. Z., dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Aliui Galminui, nukentėjusiesiems B.

M., A. V., nepilnamečio kaltinamojo atstovui pagal įstatymÄ L. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, mokosi „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinėje mokykloje 10 klasėje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (du savarankiÅ¡ki epizodai); n u s t a t ė :

             T. N. 2012-11-21 laikotarpiu nuo 07.50 val. iki 11.30 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, „Saulėtekio“ pagrindinėje mokykloje, Mokyklos g. 3, Klaipėdos m., 9 klasės rÅ«binės raktu atrakindamas 7 klasės rÅ«binės duris, taip įsibrovė į jÄ ir iÅ¡Â R. M. striukės kiÅ¡enės pagrobė B. M. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT-C3300K“ 250 litų vertės. Be to, T. N. 2013-01-25 laikotarpiu nuo 07.30 val. iki 13.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, „Saulėtekio“ pagrindinėje mokykloje, Mokyklos g. 3, Klaipėdos m., 9 klasės rÅ«binės raktu atrakindamas 7 klasės rÅ«binės duris , taip įsibrovė į jÄ ir iÅ¡ M.

V. striukės kiÅ¡enės pagrobė A. V. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 303“ 439 litų vertės. T. N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad, užėjęs į rÅ«binę, striukės kiÅ¡enėje aptiko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ telefono „Samsung“, kurį pagrobė, po to pažįstamų pagalba pridavė į lombardÄ , gautus pinigus pasidalino su M. Å .. Po kurio laiko rÅ«binėje radęs ant žemės numestÄ striukę, jÄ pakėlė, supratęs, kad joje yra mobilaus ryÅ¡io telefonas, jį išėmė, striukę pakabino atgal.

Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ paskolino laikinai M. Å ., po to pridavė į lombardÄ , pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.Nukentėjusioji B. M., kurios parodymai pagarsinti (t.1., b.1. 36-37, 39-40) parodė, kad 2012-11-21, apie 11.30 val., jai paskambino dukra R. M., kuri pasakė, kad pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GTC 3300K“, juodos spalvos korpusu, telefono vertė 250 litų, su SIM kortele, kurios materialiai nevertino. Dukra paaiÅ¡kino, kad telefonÄ buvo palikusi „Saulėtekio“ pagrindinės mokyklos rÅ«binėje, Mokyklos g. 3, striukės kiÅ¡enėje prieÅ¡ prasidedant pamokoms.

Jai padaryta 250 litų materialinė žala. Nepilnametė liudytoja R. M., kurios parodymai pagarsinti (t.1., b.l. 34-35), parodė, kad 2012-11-21, apie 07.45 val. atvyko į „Saulėtekio“ pagrindinę mokyklÄ , rÅ«binėje pasikabino striukę, kurioje buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung GTC 3300K“, juodos spalvos korpusu, su SIM kortele. IÅ¡ rÅ«binės ji išėjo apie 07.50 val., rÅ«binė bÅ«na atrakinta iki 08.00 val., o prasidėjus pamokoms rÅ«binė užrakinama. Pertraukos metu, norint patekti į rÅ«binės patalpas, reikia pas rÅ«bininkę į knygÄ pasiraÅ¡yti vardÄ , pavardę.

Apie 11.00 val. prisiminė, kad telefonÄ paliko striukėje, nuėjusi į rÅ«binę pasižiÅ«rėti, striukės kiÅ¡enėje telefono neberado. Apie telefono dingimÄ pranešė mokytojai, o ji bandė paskambinti į Rimantės telefonÄ , bet telefonas buvo iÅ¡jungtas. IÅ¡ mokytojos telefono paskambino mamai, pranešė apie telefono vagystę. TelefonÄ nupirko ir davė naudotis mama B. M.. Nukentėjusysis A. V., kurio parodymai pagarsinti (t.1. b.l. 6-7), parodė, kad 2012-01-25, apie 14.00 val. jam paskambino dukra Akvilė, kuri pasakė, kad pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 303“, kurio vertė 439 litai, jį įsigijo ir davė dukrai naudotis 2012-11-21, telefonas buvo naujas.

Apie dingimo aplinkybes papasakojo dukra. Jis yra telefono savininkas, dukra buvo tik telefono naudotoja. Jam padaryta 439 litų materialinė žalaNepilnametė liudytoja A. V., kurios parodymai pagarsinti (t.1. b.l. 4-5), parodė, kad 2012-01-25 su savimi turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 303“, kurį tėvai nupirko 2012 m. lapkričio gale. TÄ dienÄ telefonÄ paliko striukės kiÅ¡enėje, nes pamirÅ¡o pasiimti, pats telefonas buvo įjungtas, tik iÅ¡jungtas garsas, telefonÄ striukės kiÅ¡enėje paliko pirmÄ kartÄ , jį labai saugojo, nepalikinėjo kur papuola, jo pamesti niekaip negalėjo.

Pamokų metu kuprinės netikrino, todėl ir nepasigedo telefono, tik grįžus namo pastebėjo, kad nebeturi telefono. Patikrino striukės kiÅ¡enes, kuprinę, bet niekur neradus mobilaus ryÅ¡io telefono pirma mintis kilo, kad jį pavogė. Kas galėjo pagrobti mobilų telefonÄ negalėjo pasakyti, tÄ dienÄ nieko įtartina nematė, prie jos niekas neprisilietė, kad sukeltų įtarimÄ . Ä® mokyklÄ atėjo apie 07.30 val., išėjo prieÅ¡ 13.00 val.. Telefonas priklauso tėvams, ji tik telefono naudotoja.

Liudytoja S. V., kurios parodymai pagarsinti (t.1., b.l. 45-46), parodė, kad 2012 m. lapkričio mėnesį, dienos neprisimena, vienai mokinei dingo mobilaus ryÅ¡io telefonas. Mergaitė minėjo, kad telefonÄ buvo palikusi mokyklos rÅ«binėje, palto kiÅ¡enėje. Koridoriuje kabo didžiulis užraÅ¡as, kad mokykla neatsako už daiktų dingimÄ . Ryte rÅ«bines patalpos iki 08.00 val. bÅ«na atrakintos, vėliau užrakinama. Liudytojas V. J., kurio parodymai pagarsinti (t.1., b.l. 27-28, 78-79), parodė, kad 2012-11-21 apie 15.00 val., eidamas iÅ¡ pamokų, netoli „Žardės“, prie p/c „IKI“, susitiko kiemo draugÄ M.

Å .. Jis paprašė į lombardÄ priduoti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, liečiamu ekranu. M. Å . minėjo, kad telefonas priklauso jam, Å¡iuo metu nebereikalingas, pats priduoti negali, kadangi neturi 18 m. V. J. sutiko jam padėti, į lombardÄ esantį už p/c „IKI“, nuėjo vienas, M. Å . laukė prie lombardo durų. Pridavė telefonÄ savo vardu, gavo 46 litus, kuriuos atidavė M. Å .. 2013-01-25, apie 15 val., M. Å . parašė trumpÄ jÄ SMS žinutę, klausdamas, ar galėtų priduoti į lombardÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Netoli „Žardės“, prie p/c „IKI“, susitiko su M. Å ., kuris padavė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“. M. Å . minėjo, kad telefonas priklauso jam, Å¡iuo metu nebereikalingas. J. sutiko jam padėti, į lombardÄ , esantį Naikupės g., nuėjo vienas, M. Å . laukė prie lombardo durų. Pridavė telefonÄ savo vardu, už jį gavo 100 litų, kuriuos atidavė M. Å .. Kad telefonas buvo vogtas nežinojo. Kiek pamena, M. Å . buvo su savo draugu, kurio nepažįsta, vardo ir pavardės nurodyti negali.

Liudytojas M. Å ., kurio parodymai pagarsinti (t.1., b.l. 25-26, 80-81), parodė, kad 2012 m. lapkričio gale, ryte, bÅ«nant „Saulėtekio“ mokykloje, sutiko klasiokÄ T. N.. Jis turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, juodos spalvos korpusas, paklausė, gal žino, kas gali telefonÄ priduoti į lombardÄ . Jis paskambino kiemo draugui V. J.. Po pamokų, apie 14 val. susitiko su V. J. Taikos pr., netoli p/c „IKI“. V. J. pridavė į netoliese esanti lombardÄ telefonÄ už 40 litų. Pinigus atidavė T.

N.. Tikslios datos neprisimena, susitiko su T. N., kuris parodė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 303“ ir važiavo susitikti su V. J., kad priduoti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Ä¯ lombardÄ , esantį Naikupės g. Už mobilaus ryÅ¡io telefonÄ gavo 100 litų. IÅ¡ dokumento pateikimo protokolo matyti, kad lombardas UAB „Amikas“ pateikė sutartį Nr. 31952, iÅ¡ kurios matyti, kad V. J. 2012-11-21 pridavė telefonÄ â€žSamsung C3300K“, kuris priklauso B. M. (t.1., b.1. 76-77).IÅ¡ dokumento pateikimo protokolo matyti, kad lombardas UAB „Adverto“ pateikė sutartį Nr. 11905, iÅ¡ kurios matyti, kad V.

J. 2013-01-25 pridavė telefonÄ â€žNokia 303“, kuris priklauso A. V. (t.1., b.1. 29-30)Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta.T. N., įsibrovęs į patalpÄ â€“ mokyklos rÅ«binę, iÅ¡ jos per du kartus pagrobė nukentėjusiesiems B. M. bei A. V. priklausančius mobilaus ryÅ¡io telefonus. Jo veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.              Kaltinamojo T. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta dėl nusikalstamų veikų, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du apysunkiai nusikaltimai, į kaltės formÄ ir rūšį - veikos padarytos tyčia, į veikų stadijÄ - veikos baigtos, į kaltininko asmenybę – nusikalto pirmÄ kartÄ , nepilnametis.Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės apribojimo bausmes, kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., dalinio sudėjimo bÅ«du.T.

N. taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.B. M. pareiÅ¡kė 250 Lt civilinį ieÅ¡kinį, A. V. pareiÅ¡kė 439 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti.Civiliniai ieÅ¡kiniai įrodyti, pagrįsti, pilnai tenkintini, nes žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais. Žala priteistina iÅ¡ T. N., o Å¡iam neturint uždarbio ar turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, Å¡i suma priteistina iÅ¡ nepilnamečio kaltinamojo atstovo pagal įstatymÄ .

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.; n u s p r e n d ė : T. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl B. M. mobilaus ryÅ¡io telefono pagrobimo, paskirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu; pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl A.

V. mobilaus ryÅ¡io telefono pagrobimo, paskirti šeÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę, paskirti subendrintÄ bausmę - devynių mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. trims mėnesiais, paskirti galutinę bausmę - Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Priteisti iÅ¡ T. N. civilinius ieÅ¡kinius turtinei žalai atlyginti - 250 Lt B. M., 439 litus A. V.. T. N. neturint uždarbio ar turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, Å¡ias sumas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nepilnamečio kaltinamojo atstovo pagal įstatymÄ L. N..Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Adolfina Simaitienė