1db2c77a-d26a-4046-bdf2-7331d47f46cd · Klaipėdos apygardos teismas

           Civilinė byla Nr. 2-815-459/2015Proceso Nr. 2-06-3-10689-2014-2                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)             35.3.6.; 35.5.; 99.3.; 99.1.5.;110.4.; 117.2.; 118.5.              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S       2015 m. balandžio 21 d.       Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės ir atsakovo atstovo sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ 2015-04-17 taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R.

K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme 2014-11-11 nutartimi priimtas ieÅ¡kovės R. K. ieÅ¡kinys atsakovui A. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.2015-04-20 teisme gauta ieÅ¡kovės ir atsakovo atstovo 2015-04-17 sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir jÄ nutraukti. PraÅ¡yme nurodoma, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovo atstovas sutinka, jog ieÅ¡kovei bÅ«tų grÄ Å¾inti 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio. Å alys nurodo, jog pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kadangi įstatymas numato Å¡alių teisę sudaryti taikos sutartį ir Å¡ios sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos, taikos sutartis patvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Atsakovo A. K. atstovo advokato D.

C. įgalinimas atstovaujamojo vardu sudaryti taikos sutartį yra numatytas sutartyje dėl teisinės pagalbos (b. l. 16).IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog ieÅ¡kovė už teismo įsakymo iÅ¡davimÄ sumokėjo 1733,80 Lt žyminį mokestį (b. l.

9) bei po prieÅ¡taravimų pateikimo už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėjo dar 889,68 Lt (b. l.

21) ir 1055,06 Lt (b. l.

31) žyminio mokesčio, t. y. iÅ¡ viso byloje yra sumokėjusi 3678,54 Lt žyminio mokesčio. Kadangi Å¡ia nutartimi civilinė byla nutraukiama Å¡alims sudarius taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl 75 proc. žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo tenkintinas ir vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. jai grÄ Å¾intini 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio –2758,91 Lt (3678,54 Lt x 75% = 2758,91 Lt).IÅ¡ atsakovo valstybei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi patirta 2,32 Eur suma nesiekia nustatytos minimalios priteistinos sumos dydžio.2014-09-23 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki 2015-04-17 taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 10-11).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 293 str. 1 d. 5 p., 294 – 295 str., teismas, n u t a r i a :

Patvirtinti Å¡alių 2015-04-17 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ dalies pripažįsta jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį 60820 € sumai (209999,29 Lt) ir įsipareigoja iki 2016-09-01 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 60820 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų).Atsakovas įsipareigoja iki galutinio skolos grÄ Å¾inimo termino nuo 2015-05-01 iki 2016-09-01 kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos pervesti į IeÅ¡kovės R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbankas“, po 150 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų), kurie bus įskaitomi į Sutarties 1 punkte nurodytÄ grÄ Å¾intinÄ sumÄ .IeÅ¡kovė sutinka ne vėliau kaip iki 2016-09-01 gauti iÅ¡ Atsakovo skolÄ 60820 € ir ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio reikalavimų priteisti 66952,62 € (231174,00 Lt) skolÄ bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme.Å alys susitaria, kad Atsakovui iki 2016-09-01 negrÄ Å¾inus IeÅ¡kovei Å¡ios Sutarties 1-me punkte nurodytos sumos, atsakovas A.

K. nuo 2016-09-02 dienos moka IeÅ¡kovei 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos sumos iki visiÅ¡ko Sutarties sÄ lygų įvykdymo.Å alys susitaria, kad Å¡ioje byloje Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka jas patyrusiai Å¡aliai ir nėra atlyginamos. Teismo paÅ¡to iÅ¡laidas atlygina Atsakovas.Å alys susitaria, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki visiÅ¡ko Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo.IeÅ¡kovė ir Atsakovas taip pat patvirtina, jog yra žinomos Å¡ios bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, t. y. kad nutraukus bylÄ Å iuo pagrindu, neleidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).Å alys patvirtina, kad kiekviena iÅ¡ jų turi pilnÄ teisę ir visus įgaliojimus sudaryti Å¡iÄ sutartį bei vykdyti visus Å¡ia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

Civilinę bylÄ Nr. 2-815-459/2015 pagal ieÅ¡kovės R. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 799 Eur (2758,91 Lt) valstybei sumokėto žyminio mokesčio. Žyminis mokestis sumokėtas 2014-09-17 mokėjimo nurodymu Nr. 375829 (1733,80 Lt suma), 2014-10-28 mokėjimo nurodymu Nr. 431514 (889,68 Lt suma) ir 2014-11-17 mokėjimo nurodymu Nr. 457617 (1055,06 Lt suma), AB Å iaulių bankas Å iaulių filialas.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.2014-09-23 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki 2015-04-17 taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo.           Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                  Raimonda Andrulienė