1db28fa2-254c-4e9c-99dc-626545c2b648 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-36-941/2014Proceso Nr. 1-86-1-00452-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei, kaltinamajam G. P., jo gynėjui advokatui Audriui Karpinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, teistas:2001-10-01 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2003-02-24 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas,2003-09-15 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinus su 2001-10-01 nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn., bausmė atlikta,2011-09-19 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

– laisvės apribojimu 10 mėn., 2012-02-08 nutartimi laisvės apribojimas pakeistas 45 parų areÅ¡tu, bausmė atlikta,teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Teismas, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: G. P. pagrobė svetimÄ turtÄ .G. P. laikotarpiu nuo 2011-07-13 iki 2011-07-14 iÅ¡ Maxima LT, UAB priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus, pagrobė 11 butelių alkoholinių gėrimų. 2011-07-13, tikslus laikas nenustatytas, per du kartus, vienos valandos laikotarpyje, iÅ¡ minėtos parduotuvės alkoholio skyriaus pagrobė 7 butelius tekilos: pirmÄ kartÄ 4 butelius tekilos „Sierra Gold“, vieno butelio vertė 69,99 Lt.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ antrÄ kartÄ iÅ¡ tos pačios vietos tuo pačiu bÅ«du pagrobė 2 butelius tekilos „Sierra Silver“ ir 1 butelį tekilos „Sierra Gold“, vieno butelio vertė 69,99 Lt. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2011-07-14 9.45 val. iÅ¡ minėtos parduotuvės alkoholio skyriaus pagrobė 2 butelius tekilos „Sierra Silver“, vieno butelio vertė 69,99 Lt. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2011-07-14 13.34 val. iÅ¡ tos pačios vietos tuo pačiu bÅ«du pagrobė 2 butelius tekilos „San Luis Gold“, vieno butelio vertė 29,99 Lt.

Tokiu bÅ«du pagrobė iÅ¡ viso 11 butelių įvairių rÅ«Å¡ių tekilos, kurių bendra vertė 689,89 Lt.Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. liepos mėnesį per dvi dienas iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ pagrobė 11 butelių tekilos. Ä®vykis buvo seniai, visų aplinkybių neatsimena. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir praÅ¡o jais vadovautis. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Dėl savo poelgio atsipraÅ¡o ir gailisi.Kaltinamasis G. P. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2011 m. liepos mėnesį, pažįstamam T. atvežus jį į TelÅ¡ius, jis iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ per dvi dienas, kiekvienÄ dienÄ nueidamas į parduotuvę po 2 kartus pavogė 11 butelių tekilos.

Butelius užsikiÅ¡davo už kelnių juosmens po du, tris ar keturis. PirmÄ dienÄ pavogė 7 butelius – pirmu užėjimu 4, antru - 3 butelius. Kadangi jo niekas nepastebėjo, nutarė atvykti ir kitÄ dienÄ . AntrÄ dienÄ per du kartus pavogė 4 butelius, abu kartus po 2 butelius (1 t., b.l. 46-48, 52, 55-56). Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).Kaltinamojo teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai iÅ¡ esmės sutampa, yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, juos patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo ir priimdamas nuosprendį jais vadovaujasi.

Be to, kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.Maxima Lt, UAB 2011-08-01 ir 2011-08-12 pareiškimais kreipėsi Telšių apskrities VPK nurodydama, kad laikotarpiu nuo 2011-06-23 iki 2011-07-18 iš parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), yra pagrobta 11 butelių trijų rūšių alkoholinių gėrimų tekilos; „Sierra Gold“ – 5 vnt. po 69,99 Lt, „Sierra Silver“ – 4 vnt. po 69,66 Lt, „San Luis Gold“ – 2 vnt. po 29,99 Lt, padaryta 689,88Lt žala (1 t., b.l. 13, 14).2011-08-02 apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Maxima“, esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 16-17).Liudytoja D.

M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbdama vyr. kasininke ir bÅ«dama atsakinga už alkoholio skyrių parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), 2011-07-18, vykdydama prekių grÄ Å¾inimÄ tiekėjui, pastebėjo, kad trÅ«ksta dviejų rÅ«Å¡ių 9 butelių tekilos, kurios butelio kaina 69,99 Lt. Apie trÅ«kumÄ informavo apsaugos darbuotojÄ . Apsaugos darbuotojas peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä , pastebėjo, kad 2011-07-14 tas pats nepažįstamas vaikinas iÅ¡ dviejų kartų paima po 2 butelius tekilos ir pasikiÅ¡a po virÅ¡utiniais rÅ«bais (1 t., b.l. 26-27).Liudytojas V.

G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. liepos mėnesio viduryje gėrimų skyriaus atsakinga darbuotoja pastebėjo 11 butelių įvairių rÅ«Å¡ių tekilos trÅ«kumÄ . BÅ«damas parduotuvės apsaugos darbuotoju peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡us ir pastebėjo, kad 2011-07-14 nežinomas asmuo per du kartus pagrobia 4 butelius tekilos (1 t., b.l. 28-29). Ä®vykio fotonuotraukose užfiksuota, kaip G. P. vykdo alkoholinių gėrimų vagystę - 2011-07-14  9.45 val. paima 2 butelius, užsikiÅ¡a už rÅ«bų ir praeina pro kasas nesumokėjęs, 13.34 val. paima 2 butelius, užsikiÅ¡a už rÅ«bų ir praeina pro kasas nesumokėjęs (1 t. b.l. 18 voke CD diskas).

Foto nuotraukos peržiÅ«rėtos ir apraÅ¡ytos apžiÅ«ros protokole (1 t., b.l. 19-20). Taip pat peržiÅ«rėtos teisiamajame posėdyje. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje patvirtino, kad fotonuotraukose užfiksuotas jis.Visuma byloje esančių ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis G. P. pagrobė svetimÄ â€“ Maxima LT, UAB priklausantį - turtÄ . Jis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami. Kaltinamasis suvokė savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Remiantis kaltinamojo parodymais ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais kaltinamasis per 2 dienas ir 4 kartus veikė turėdamas vieningÄ tyčiÄ pagrobti kuo daugiau alkoholinių gėrimų. Konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Padarytas nesunkus nusikaltimas nuosavybei. Kaltinamasis ne mažiau kaip 3 kartus teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei ir ne kartÄ baustas administracine tvarka už smulkų svetimo grobstymÄ Lietuvos Respublikoje, taip pat daug kartų teistas ir/ar baustas už nusikalstamas veikas užsienio valstybėse – PrancÅ«zijoje, Vokietijoje, Danijoje, iÅ¡ kur buvo iÅ¡siųstas (1 t., b.l. 70-74, 75-100, 116-122, 156-161, 168-182).

Nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas pagal Lietuvos Respublikos nuosprendžius buvo iÅ¡nykęs, tačiau duomenys apie kaltinamojo patraukimÄ baudžiamojon ir administracinėn atsakomybėn prieÅ¡ tiriamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir po jos padarymo itin neigiamai charakterizuoja asmenį. Leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis yra linkęs nusikalsti ir nesilaikyti visuotinai priimtinų taisyklių, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro. Nedirba, oficialių pajamų negauna. Skirtina sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, didesnė nei vidurkis.Byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., bendrintina su Å ilalės rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausme.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina pagal šį nuosprendį atlikta bausmė.Kaltinamasis G. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-02-13  22.05 val. iki 2012-02-14  14.00 val. Kaltinamajam 2012-02-14 paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (b.l. 57). 2013-10-30 nutartimi kardomoji priemonė įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje pakeista į suėmimÄ (1 t., b.l. 197). Kaltinamasis G. P. buvo sulaikytas 2014-10-10 10.55 val., jam 2014-10-10 nutartimi nustatytas suėmimo terminas 2 mėnesiams (2 t., b.l. 5, 10-11).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para ir 20 dienų. Nuteistasis iÅ¡ suėmimo paleistinas teismo posėdžių salėje. Byloje pareikÅ¡tas Maxima LT, UAB civilinis ieÅ¡kinys dėl 689,88 Lt turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 21). Kaltinamasis su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.CD diskas su fotonuotraukomis (1 t., b.l. 18), paliktinas saugoti byloje.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nuteisti 60 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — 40 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å ilalės rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę — 66 parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendį atliktÄ 45 parų areÅ¡to bausmę, laikiname sulaikyme nuo 2012-02-13 iki 2012-02-14 (1 para) ir suėmime nuo 2014-10-10 iki 2014-10-29, t.y. nuosprendžio priėmimo dienos (20 dienų), iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

Laikyti, kad bausmė yra atlikta.G. P. iÅ¡ suėmimo paleisti teismo posėdžių salėje. Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.Priteisti iÅ¡ G. P. civiliniam ieÅ¡kovui Maxima LT, UAB 689,88 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. CD diskÄ su fotonuotraukomis palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Vaida Rimkienė