1db2073d-595b-452b-aba6-bb2a99aa112a · Utenos rajono apylinkės teismas

                                            Civilinė byla Nr. P2-1-842/2015Teisminio proceso Nr.2-50-3-00418-2015-1procesinio sprendimo kategorijos: (S) 128.11; 129.1                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    N U T A R T I S                 2015 m. kovo 23 d.                                          Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Leono Jankausko patvarkymo dėl vykdymo veiksmų atlikimo kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje tvirtinimo klausimÄ , n u s t a t o : antstolis Leonas Jankauskas pateikė teismui tvirtinti 2015-03-18 patvarkymÄ dėl skolininko turto areÅ¡to kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje.

Antstolis nurodė, kad jis vykdo Utenos rajono 4-ojo notarų biuro 2014-12-19 iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. DP-5546 dėl 3805,51 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų D. B. ir J. B.. Antstolis priėmęs vykdyti 2014-12-19 iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį raÅ¡tÄ siuntė skolininkams D. B. ir J. B. 2015-02-03 priimtus raginimus įvykdyti sprendimÄ , t. y. sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas. Skolininkai per raginime nustatytÄ terminÄ neįvykdė įpareigojimo geruoju, todėl antstolis 2015-03-17 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkei D.

B. priklausantį 0,085 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).PatvarkymÄ atsisakytina tvirtinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 590 str. nustatyta, kad antstolis vykdymo veiksmus atlieka savo aptarnaujamoje teritorijoje. Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ . CPK 590 str. 3 d. imperatyviai nustatyta, kad antstolis vykdo procesinius veiksmus jam teisės aktų nustatyta tvarka priskirtoje aptarnauti teritorijoje, o to paties straipsnio 4 d. nurodyta, kad jeigu vykdymo veiksmai turi bÅ«ti atliekami kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje, antstolis persiunčia vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo raÅ¡te nurodytam antstoliui, o kai iÅ¡ieÅ¡kotojas nenurodo kito antstolio, vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ina iÅ¡ieÅ¡kotojui.

CPK 591 str. reglamentuojama tik iÅ¡imtinė situacija, kai antstolis vykdymo veiksmus gali atlikti kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje, t. y. jeigu tai bÅ«tina siekiant sėkmingai įvykdyti sprendimÄ . CPK 591 str. nustatyta tvarka, kaip tokie veiksmai turi atliekami, o bÅ«tent: antstolis turi suraÅ¡yti motyvuotÄ patvarkymÄ tęsti vykdymo veiksmus kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje ir jį pateikti teismui tvirtinti, o tuo atveju, jeigu yra realaus pavojus, kad iÅ¡ieÅ¡komas turtas gali bÅ«ti paslėptas, antstolis gali tęsti veiksmus be teisėjo leidimo, tačiau apie tokių veiksmų atlikimÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ turi praneÅ¡ti raÅ¡tu apylinkės teismui, kurio teritorijoje veikia antstolis.

Be to, per tris dienas apie atliktus veiksmus raÅ¡tu turi bÅ«ti praneÅ¡ama tam antstoliui, kurio aptarnaujamoje teritorijoje tie veiksmai buvo atlikti. Tam, kad taikyti minėtÄ normÄ , turi bÅ«ti susiklosčiusi tam tikra iÅ¡skirtinė situacija, pavyzdžiui, kito antstolio teritorijoje yra tik dalis tapataus jau antstolio realizuojamo turto, ir tokia bÅ«tinybė turi bÅ«ti ne preziumuojama ar nuspėjama iÅ¡ dėstomų faktinių aplinkybių, bet ir aiÅ¡kiai nurodyta ir motyvuota antstolio patvarkyme tęsti vykdymo veiksmus kito antstolio aptarnaujamojoje teritorijoje, taip pat pagrįsta raÅ¡ytiniais įrodymais.CPK 651 str. 1 d. nustato, kad antstolis, gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , per tris dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas, patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti.

Pagal CPK 590 str. 1 d., jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ .IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0053/15/142 medžiagos matyti, kad antstolis 2015-02-03 priėmė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. DP-5546 vykdyti pagal jame nurodytÄ skolininkų adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojo M. P. pateiktos 2014-05-07 sutartinės hipotekos matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ konkretaus – hipoteka įkeisto nekilnojamojo daikto – 0,085 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ieÅ¡koma suma yra 3805,51 EUR. IÅ¡ VÄ® Registrų centro 2015-02-02 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad įkeisto žemės sklypo vidutinė rinkos vertė 12 164 EUR, todėl tikėtina, kad įkeisto turto pakaktų visam įsiskolinimui padengti. Tikimybė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ reikės tęsti ir antstolio Leono Jankausko aptarnaujamojoje teritorijoje, yra labai menka. Tai reiÅ¡kia, kad antstolis L. Jankauskas nesilaikė CPK 590 str. nustatytų taisyklių, kad tuo atveju, kai veiksmai turi bÅ«ti atliekami kito antstolio teritorijoje, antstolis persiunčia vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo raÅ¡te nurodytam antstoliui, o kai iÅ¡ieÅ¡kotojas nenurodo kito antstolio, vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ina iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Antstolis atliko veiksmus kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje, nepaisant to, kad jau iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojo M. P. praÅ¡ymo priimti vykdomÄ jÄ dokumentÄ vykdyti buvo aiÅ¡ku, kad turtas, kurį reikės realizuoti priverstine tvarka, yra kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje, todėl šį praÅ¡ymÄ antstolis turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 590 str. 4 d.).Byloje nėra jokių įrodymų ir apie tai, kad bÅ«tų realus pavojus, kad iÅ¡ieÅ¡komas turtas gali bÅ«ti paslėptas.Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo antstolio Leono Jankausko 2015-03-19 patvarkymÄ Nr. S-150851 dėl skolininko turto areÅ¡to kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje atsisakytina tvirtinti.

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 590 ir 591 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti tvirtinti antstolio Leono Jankausko 2015-03-19 patvarkymÄ Nr. S-150851 dėl skolininko turto areÅ¡to kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0053/15/142 grÄ Å¾inti antstoliui Leonui Jankauskui.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Vilma Stukaitė