1db05233-9e06-46f0-9cd8-bb8e4437ce3d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-76-416/2012                                                                   Proceso Nr. 1-03-1-00336-2011-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                   2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.7.;1.1.8.11.;1.2.23.1.                                                                                                                                                                                                                                                                N U O S P R E N D I S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               Marijampolė                                                                       2012-02-01   Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui V. S., gynėjui adv. A. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-03-03 Å ilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, atliekantis bausmę Marijampolės PN, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1996-06-20 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 1997-06-25 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. - laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. su ¼ turto konfiskavimu; 2000-09-13 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu už 100 litų; 2000-10-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 35 str. - laisvės atėmimu 4 m.; 2005-04-04 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 9 mėn.; 2006-07-12 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2008-04-01 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimu 3 m.; 2008-05-07 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn., LR BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su 2008-04-01 Utenos r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2008-05-30 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su Utenos r. apyl. teismo 2008-05-07 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmės pabaiga 2012-06-01, neatlikta bausmės dalis 2012-02-01d.

– 4 mėnesiai laisvės atėmimo, kaltinamas pagal LR BK 259 str.1d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :           R. P. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra, 2011-10-02 apie 18.15 val., Marijampolės Pataisos namų nuteistųjų valgykloje, esančioje Sporto g. 7, Marijampolė, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai savo reikmėms įgijo narkotinių medžiagų – heroino, kurio masė yra 0,025 g., supakuotų dviejuose folijos lankstinukuose, ir Å¡ias narkotines medžiagas parsinešęs į 21-o bÅ«rio 5-Ä jÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ bei paslėpęs cigarečių „Red White“ pakelyje laikė gyvenamoje patalpoje esančioje spintelėje iki 2011-10-03 8.30 val., kai kratos metu jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«nas.             Apklaustas kaltinamuoju R.

P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės PN 21-ame būryje, gyvena 6-oje gyvenamojoje patalpoje. Iš sužadėtinės telefonu gavo SMS žinutę, jog ji serga sunkia nepagydoma liga. Dėl to labai susinervino. Nutarė įsigyti sau narkotikų ir taip užsimiršti nuo problemos. Nuteistųjų valgykloje iš jam nepažįstamo nuteistojo įgijo du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga. Perdavimas įvyko labai greitai, todėl nespėjo net įsidėmėti jam narkotikus perdavusio nuteistojo veido bruožų.

VienÄ iÅ¡ jų suvartojo, o kitÄ Ä¯sidėjo į cigarečių pakelį ir pasidėjo į spintelę. To niekas iÅ¡ nutiestųjų nežinojo. Nuteistasis I. ir nuteistasis M. taip pat nežinojo ir nematė, kad jis pasidėjo narkotines medžiagas, kadangi tuo momentu jo patalpoje nebuvo. KitÄ dienÄ patalpose buvo krata ir narkotikai buvo iÅ¡kart surasti jos metu. Kaltę iÅ¡kart pripažino, nes nenorėjo, kad dėl to nukentėtų nekalti asmenys. Platinti tikslo neturėjo. Savęs neapkalba ir kieno nors svetimos kaltės neprisiima.

Tuo metu pasikarščiavo ir įsigijo narkotikų. Dabar dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str. 2 d. nustatyta tvarka iÅ¡tirtus nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus bei raÅ¡ytinę medžiagÄ .           IÅ¡ liudytojo A. B. apklausos protokolo(b.l.19)matosi, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-o policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2011-10-03 atvyko į Marijampolės pataisos namus atlikti 21-ame bÅ«ryje ir bÅ«rio pagalbinėse patalpose sankcionuotÄ kratÄ .

Kratos metu 21-ame būryje 5-oje gyvenamojoje patalpoje nuteistojo R. M. gyvenamojoje vietoje, jam priklausančioje spintelėje, ant viršutinės lentynos rado cigarečių „Red White“ pakelį, kurio viduje buvo dvi cigaretės ir du folijos lankstinukai. Prie minėto cigarečių pakelio gulėjo nuteistojo R. M. kortelė su nuotrauka. Spintelė, kurioje buvo rasti folijos paketėliai, stovėjo prie nuteistojo R. M. miegamos lovos. Buvo išvyniotas vienas folijos paketėlis, kuriame pamatė rusvos spalvos masę.

Gyvenamojoje patalpoje nuteistojo R. M. nebuvo, tačiau patalpoje buvo nuteistasis R. I., kuris matė, kaip buvo rasti 2 folijos paketėliai. Paklausus nuteistojo R. I., kam priklauso minėti paketėliai, jis pasakė, kad tai yra ne jo. Minėti lankstinukai buvo perduoti Marijampolės pataisos namų Vidaus tyrimų skyriaus pareigūnams.             Iš liudytojo M. Z. apklausos protokolo(b.l.20)matosi, kad yra 21-o būrio nuteistasis ir atlieka bausmę Marijampolės PN. Gyvena 21-ame būryje 3-oje gyvenamoje patalpoje.

Patalpoje gyvena keturiese su M., N. ir K.. Kažkur mėnesį laiko M. gyveno 3-oje gyvenamojoje patalpoje. Anksčiau gyveno 5-oje gyvenamoje patalpoje. 5–oje gyvenamoje patalpoje gyvena I.. Apie 2011-10-03 rastas narkotines medžiagas 5-oje gyvenamoje patalpoje nieko nežino – nei kam jos priklauso, nei iÅ¡ kur atsirado. Nuo 6.30 val. iki 22.30 val. į 5-Ä gyvenamÄ patalpÄ gali nueiti bet kuris 21-o bÅ«rio nuteistasis. Patalpos nakties metu yra rakinamos. Kas platina narkotines medžiagas, nežino. Pats narkotinių medžiagų nevartoja ir neplatina.

Daugiau nieko paaiškinti negali.           Iš liudytojo G. K. apklausos protokolo(b.l.21)matosi, kad yra 21-o būrio nuteistasis ir atlieka bausmę Marijampolės PN. Gyvena šio būrio 4-oje gyvenamoje patalpoje. 21-o būrio 4-oje gyvenamoje patalpoje gyvena vienas. Dienos metu 21-o būrio patalpos yra atrakinamos ir galima vaikščioti po visas 21-o būrio patalpas. Tačiau vakare nuo 22.30 val. gyvenamos patalpos yra užrakinamos, atrakinamos tik ryte nuo 7.00 val. 5–oje gyvenamoje patalpoje gyveno nuteistasis I..

Nuteistasis R. M. gyveno 3-oje gyvenamoje patalpoje. Nuo kada M. gyvena 3-oje gyvenamoje patalpoje jis nežino, bet yra matęs, kad jis 3-oje patalpoje miega. 5-oje gyvenamoje patalpoje M. nėra matęs. Su M. jo santykiai yra normalūs, bendrauja su juo. Apie rastas narkotines medžiagas 5-oje gyvenamoje patalpoje nieko nežino, kam jos priklauso nežino, kaip jos tenai atsirado nežino. Kas platina narkotines medžiagas nežino. Pats narkotinių medžiagų nevartoja ir neplatina. Daugiau nieko paaiškinti negali.             Iš liudytojo R.

M. apklausos protokolo(b.l.22) matosi, kad jis yra 21-o bÅ«rio nutiestasis ir atlieka bausmę Marijampolės PN. Gyvena 21-o bÅ«rio 3-oje gyvenamoje patalpoje. PrieÅ¡ mėnesį laiko gyveno 21-o bÅ«rio 5-oje gyvenamojoje patalpoje ir miegojo lovoje prie lango. IÅ¡ 5-os gyvenamos patalpos išėjo todėl, kad minėtoje sekcijoje liko mažai nuteistųjų ir pradėjo eiti kiti bÅ«rio nuteistieji rÅ«kyti, ten buvo netvarka. Todėl išėjo gyventi į 3-Ä gyvenamÄ patalpÄ . Apie tai buvo pranešęs bÅ«rio Å«kvedžiu, kad Å¡is apie gyvenamos vietos pakeitimÄ informuotų bÅ«rio virÅ¡ininkÄ .

Ar buvo informuotas bÅ«rio virÅ¡ininkas, nežino. Paskutiniu metu 5-oje gyvenamojoje patalpoje gyveno nuteistasis I.. Apie rastas narkotines medžiagas nieko nežino, apie tai girdi pirmÄ kartÄ . Kam jos galėjo priklausyti nežino, kaip jos tenai atsirado nežino. Su nuteistuoju R. P. santykiai normalÅ«s, bendrauja. Jo asmens ženklas buvo rastas 5-oje gyvenamoje sekcijoje todėl, kad gal buvo palikęs ženklÄ , kadangi eina į minėtÄ sekcijÄ parÅ«kyti ir tikriausia nusisegė ir pasidėjo. Tikslai pasakyti negali, nes neatsimena.

BÅ«ryje ne visada neÅ¡ioja ženklÄ , jį užsisega tik einant į valgyklÄ ar į kitas pataisos namų teritorijas. Narkotinių medžiagų yra bandęs vartoti, tačiau dabar jų nevartoja. Kas platina narkotines medžiagas nežino. Pats narkotinių medžiagų nevartoja ir neplatina. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali.             IÅ¡ liudytojo R. I. apklausos protokolo(b.l.23)matosi, kad 2011-10-03 jis buvo Marijampolės pataisos namuose 21-me bÅ«ryje 5-oje gyvenamojoje patalpoje kartu su R.

M.. Apie 6.30 val. jam buvo pasakyta, kad krautųsi daiktus, nes iÅ¡vyksta etapu, o R. M. buvo iÅ¡vestas. Tuo pačiu metu 5-oje gyvenamoje patalpoje pareigÅ«nai pradėjo daryti kratÄ . Jis gyveno 5-oje gyvenamoje patalpoje apie 3 mėn., o R. M. apie 1 mėn. Apie spintelėje rastas medžiagas jam nieko nežinoma. Spintelė yra valdiÅ¡ka ir ten bet kÄ gali padėti bet kas. IÅ¡ kur spintelėje atsirado narkotinės medžiagos nežino ir kas ten įdėjo nežino, kam buvo skirtos narkotinės medžiagos nežino.

Apie tai, kad spintelėje buvo rastas R. M. ženklas, jis nežino, nes galėjo paimti pirmÄ pasitaikiusį ženklÄ ir padėti į spintelę. Jokie santykiai jo su R. M. ir R. P. nesieja.             Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: 2011-10-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 21-o bÅ«rio 5-ojoje gyvenamojoje patalpoje(b.l.4-5); 2011-10-03 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas cigarečių pakelis, kuriame buvo du folijos lankstinukai, kurių viduje buvo gelsvos spalvos narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0,025 g., 2011-10-03 pateiktas liudytojo A.

B.(b.l.6, 7-9); 2011-10-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6321)-ISI-5861, iÅ¡ kurios matyti, kad gelsvos spalvos medžiagos iÅ¡ 2 vnt. folguoto popieriaus lankstinukų iÅ¡ cigarečių „Red & White“ pakelio, 2011-10-03 kratos metu rastos nuteistojo R. M. miegamojoje vietoje buvusioje spintelėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0,025 g(b.l.12-14).Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir iÅ¡tyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad teisiamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos platinti.

Jo veika pagal LR BK 259str.1., kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio baudžiamojo nusižengimo požymius.           Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Cigarečių pakelis „Red & White“ ir du folijos gabaliukai, esantys byloje(b.l.18) – paliktini byloje; Narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,025 g, saugoma Marijampolės PN Vidaus tyrimų skyriuje – sunaikintina įstatymo nustatyta tvarka.

          Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.                       R. P. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu. Kaltinamajam atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybes teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis dėl šio nusikaltimo prisipažįsta bei nuoširdžiai gailisi.         R.

P. Marijampolės pataisos namuose nuo 2009-01-30 įraÅ¡ytas į dispanserinę įskaitÄ dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant narkotines medžiagas, Marijampolės pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, anksčiau teistas 9 kartus, veikÄ padarė bausmės atlikom metu.          Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, artima sankcijos vidurkiui.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas          NUSPRENDĖ:

                       R. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9(devyniems)mėnesiams.          Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės, paskirtos 2008-05-30 Utenos rajono apylinkės teismo ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams.            Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2012-02-01.           R. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje.           Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Cigarečių pakelį „Red & White“ ir du folijos gabaliukus, esančius byloje(b.l.18) – palikti byloje; Narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , kurios masė yra 0,025 g, saugomÄ Marijampolės PN Vidaus tyrimų skyriuje – sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

          Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                        Laimondas Noreika