1db03d12-4aa4-4daf-bd7f-1bcc2f49cefe · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-47-220/2014                                                            Procesinio sprendimo kategorija 119.3                                                                      Teisminio proceso Nr.2-42-3-00861-2013-2                                                                                                                                                                                                                                                                        ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. vasario 21 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, dalyvaujant ieškovų A.

Ž., A. Ž. ir A. Ž. įstatyminei atstovei A. P., jos atstovui advokatui Kęstučiui Stankevičiui, atsakovui A. Ž., trečiojo asmens atstovui Gediminui Raudoniui , parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. Ž., A. Ž. ir A. Ž. įstatyminės atstovės A. P. ieÅ¡kinį atsakovui  A. Ž., trečiajam asmeniui Å ilalės rajono socialinių paslaugų namams dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams,n u s t a t ė: kaip matyti, byloje įstatyminė ieÅ¡kovų atstovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams, tačiau parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, nes A.

P. nėra įstatyminė vaikų atstovė ir negali reikÅ¡ti ieÅ¡kinio, nes vaikai jau yra globojami Å ilalės rajono socialinių paslaugų namuose ir jie yra paskirti jų globėjais. PraÅ¡ymai tenkintini, byla paliktina nenagrinėta.           Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ir trečiojo asmens atstovo paaiÅ¡kinimų, ieÅ¡kovų atstovė A. P. negali byloje atstovauti vaikų kaip jų įstatyminė atstovė, kuriems praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymÄ , nes 2013-12-18 Å ilalės rajono savivaldybės direktoriaus įsakymais Nr. DÄ®V -1737, DÄ®V-1739, DÄ®V-1738 Å¡iems jos vaikams yra paskirta laikinoji globa ir globėjais yra paskirti Å ilalės rajono socialinių paslaugų namai, kurie yra laikytini įstatyminiais atstovais turintys teisę atstovauti byloje nepilnamečių vaikų interesus ir ginti jų teises bei interesus.

Trečiojo asmens atstovas žada ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vaikams iÅ¡ abiejų tėvų. Tai, kad ieÅ¡kovų atstovė A. P. negali atstovauti savo vaikų interesus byloje, paaiÅ¡kėjo jau bylÄ paskyrus nagrinėti teismo posėdyje ir 2014-01-05 gavus iÅ¡ Å ilalės rajono socialinių paslaugų centro raÅ¡tÄ apie paskyrimÄ vaikams laikinosios globos ir globėjo. Kadangi ieÅ¡kovų įstatyminė atstovė A. P. negali byloje atstovauti savo nepilnamečių vaikų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimo, todėl laikytina, kad esant netinkamam atstovavimui, ieÅ¡kinys yra paliktinas nenagrinėtas kaip paduotas asmens neturinčio teisės vesti bylÄ ieÅ¡kovų vardu( CPK 38 str. 4d., CK 2.132 str. 4d. 3.240 str.

CPK 296 str. 3p.)..                        Vadovaudamasis CPK 291 str. 291str. CPK 296 str. 3p.n u t a r i a:        ieÅ¡kovų A. Ž., A. Ž. ir A. Ž. įstatyminės atstovės A. P. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , kaip paduotÄ asmens neturinčio teisės paduoti ieÅ¡kinį ieÅ¡kovų vardu.          Nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

                  Teisėjas                                                                                            Edmundas Žukauskas