1db028b3-4e90-487c-9adf-e3d85d77e35c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-1186-834/2018 Teisminio proceso Nr.: 1-01-105423-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, nedalyvaujant civilio ieÅ¡kovo UAB “Palink“ atstovei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, paskutinė gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu be nuolatinės gyvenamosios vietos, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas: 1) 2011-06-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 2 d. - 1 m. l. apribojimo bausme. 2) 2013-08-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 2 mėn. viešųjų darbų kas mėnesį išdirbti po 20 val. visuomenės labui; 3) 2016-09-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. -1 m. 8 mėn. l. apribojimo bausme; 4) 2017-02-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 4 mėn. l. apribojimo. 5) 2018-02-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d. - 90 p. arešto.

Atlikęs bausmę. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnyje 4 dalyje, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , - n u s t a t ė : T. A. 2018-01-18 apie 17.17 val., bÅ«damas UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , stovėdamas prie 3 kasos, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 162 eurų vertės turtÄ , tai yra: iÅ¡ loterijos bilietų stovo paėmė 4 (keturis) „Vegas“ momentinės loterijos bilietus, kurio vieno vertė 5 eurai, 4 (keturis) „KaraliÅ¡ki turtai“ momentinės loterijos bilietus, kurių vieno vertė 5 eurai, 7 (septynis) „Tavo 500 EUR“ momentinės loterijos bilietus, kurių vieno vertė 5 eurai, 1 (vienÄ ) „Tavo 200 EUR“ momentinės loterijos bilietÄ , kurio vertė 2 eurai, 6 (Å¡eÅ¡is) „Sėkmės 7“ momentinės loterijos bilietus, kurių vieno vertė 10 eurų, 5 (penkis) „Sėkmės 7“ momentinės loterijos bilietus, kurių vieno vertė 5 eurai, kuriuos paslėpęs po kelnėmis į batus praėjo pro kasÄ už juos nesumokėjęs ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, tuo padarydamas UAB „Palink“, 162 eurų turtinę žalÄ .

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. A. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, jog buvo tamsu , lynojo, jis pats serga cukriniu diabetu, norėjo pavalgyti, sugalvojo, kad galės pasipelnyti ir gauti pinigų. Prisidengė žurnalu ir paėmė loterijos bilietus. Savo kaltę pripažįsta pilnai, civilinį ieškinį pripažįsta, gailisi, padarė išvadas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

IÅ¡ byloje esančio apklausos protokolo matyti, jog liudytoja R. U. apklausos metu parodė, kad ji yra įgaliota atstovauti UAB " Palink" Å¡iame procese. 2018-01-18 iÅ¡ savo padalinio vadovų sužinojo, kad apie 17.00 val. UAB „Palink“ parduotuvėje 557 IKI – (duomenys neskelbtini) įvyko vagystė. Darbuotojai pastebėjo vyriÅ¡kos lyties asmenį, kuris parduotuvės darbo metu paėmė prekes ir neatsiskaitęs už jas pasiÅ¡alino. Ji su parduotuvės darbuotojais peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä .

Ä®raÅ¡e matoma, kaip vyriÅ¡kis prekybinėje salėje, nusisukus pardavėjai aptarnauti pirkėjo, pasistiebęs paėmė iÅ¡ loterijos bilietų stovelio Å¡Å«snį loterijos bilietų ir pasilenkęs įsidėjo juos po kelnėmis į batus. VyriÅ¡kis atsiskaitė tik už smulkias prekes ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Atlikus prekių skaičiavimÄ parduotuvėje buvo nustatytas prekių (loterijos bilietų) trÅ«kumas, t.y. trÅ«ko 27 vnt. bilietų, kurių vertė 162 eurai. Dėl vagystės kreipėsi į policijÄ .

Asmuo įvykdęs vagystę kasoje, Nr. 2, atsiskaitė grynais pinigais, IKI kortelės nepateikė. (b. l.

35) IÅ¡ 2018-01-26 UAB „Palink“ gauto civilinio ieÅ¡kinio su priedais matyti, kad  2018-01-18 apie 17 val. UAB „Palink“ (toliau - Bendrovė) parduotuvės 557 IKI-(duomenys neskelbtini) (toliau - Parduotuvė) darbuotojai pastebėjo vyriÅ¡kos lyties asmenį, kuris Parduotuvės darbu metu pasisavino prekes ir pasiÅ¡alino neatsiskaitęs už jas. Parduotuvės darbuotojai nedelsdami peržiÅ«rėjo Parduotuvės vaizdo įraÅ¡Ä . Buvo nustatyta, kad aukščiau minėtas asmuo parduotuvės prekybinėje salėje nusisukus pardavėjai aptarnauti pirkėjo, pasistiebęs paėmė iÅ¡ loterijos bilietų stovelio Å¡Å«snį loterijos bilietų ir pasilenkęs įsidėjo juos po kelnėmis į batus.

Atsiskaitęs tik už smulkias prekes pasiÅ¡alino iÅ¡ Parduotuvės nesumokėjęs už bilietus. Apie aukščiau minėtÄ Ä¯vykį praneÅ¡ta policijai. Atlikus prekių skaičiavimÄ , parduotuvėje buvo nustatytas prekių (loterijos bilietų ) trÅ«kumas 27 vnt., kurių vertė 162 EUR. (b.l.3-6) IÅ¡ 2018-04-16 daiktų apžiÅ«ros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiÅ«rėti  UAB "Palink" pateikti vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ įvykio vietos, iÅ¡ kurių matyti, kad vyriÅ¡kis ( tyrimo metu nustatyta, kad tai T.

A.) pasilenkia prie lentynos, kurioje yra laikomi loterijos bilietai ir kaire ranka paima galimai bilietų krÅ«velę ir juos perima į deÅ¡inę rankÄ , kurioje laiko žurnalÄ . Po to vyriÅ¡kis pasilenkęs prie savo kojų minėtus bilietus susikiÅ¡a iÅ¡ apačios po kairės kojos kelnėmis, galimai į kojines ar batus. (b. l. 9-16) IÅ¡ 2018-01-31 įvyko vietos apžiÅ«ros protokolo su fotolentele matyti, kad  įvykio vieta yra UAB „Palink parduotuvė 557 IKI-Galgiai. Įėjus į parduotuvę pro centrinį įėjimÄ patenkama į koridorių, kuriuo praėjus patenkama prie kasų.

Tiksli įvykio vieta yra kasa Nr.

2. Parduotuvės vidus filmuojamas. (b. l. 28-31) Dėl veikos kvalifikavimo ir motyvų IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamasis T. A. savo kaltę pripažino pilnai, jo kaltę patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo apklausos , daiktų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys. Taigi, teismas įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog jų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, kad kaltinamasis Tomas A.

T. A. 2018-01-18 apie 17.17 val., bÅ«damas UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , stovėdamas prie 3 kasos, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 162 eurų vertės turtÄ - loterijos bilietus, tuo UAB „Palink“ padarydamas 162 eurų turtinę žalÄ . Jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Dėl bausmės skyrimo Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. A. praeityje teistas (b. l. 86-111), administracine tvarka baustas (b. l. 112-122). Bylos duomenys patvirtina , jog yra ne kartÄ teistas ir baustas administracinę tvarka už teisės pažeidimus, kurių objektas nuosavybė.

IÅ¡vadų nedaro, toliau daro nusikalstamas veikas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai Å¡velnesnėmis priemonėmis negali bÅ«ti pasiekti, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė. Tačiau įvertinus tai, jog posėdžio metu nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo padarytos veikos, trukmė nustatytina žemesnė nei sankcijos vidurkis. Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Todėl yra pagrindas taikyti LR BK 641 str.ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas paliktini iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktus , turinčius reikÅ¡mės bylai tirti : kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ 2018-01-18 UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos, paliktini saugojimui prie baudžiamosios bylos. Dėl civilinio ieÅ¡kinio. Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kovas UAB “Palink“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog padaryta 162 eurų turtinė žala ir praÅ¡o jÄ priteisti iÅ¡ kaltininko (2-3 b. l.).

LR CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad asmuo, padaręs žalÄ kitam asmeniui, privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. LR CK 6.246 str. 1d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t.y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje gali pareikÅ¡ti fiziniai ir juridiniai asmenys, kuriems nusikalstama veika tiesiogiai padaryta turtinė žala. Nustatyta, kad T. A. savo nusikalstamais veiksmais civiliniam ieÅ¡kovui padarė turtinę žalÄ . Kaltinamasis T.

A. civilinį ieÅ¡kinį pripažino pilnai. Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 304str., 305str.,307 str., n u s p r e n d ž i a : T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje nubausti 24 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu T. A. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 parų areÅ¡tÄ . Bausmę atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos T.

A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ , palikti iki nuosprendžio vykdymo pražios. Daiktus , turinčius reikÅ¡mės bylai tirti : kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ 2018-01-18 UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos, palikti saugojimui prie baudžiamosios bylos. Civilinio ieÅ¡kovo UAB “Palink“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ T.

A. civiliniam ieÅ¡kovui UAB “Palink“ 162 EUR ( vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus ) turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Sinkevičienė