Legislator Case Law & Legislation
1db007db-cdb0-498d-93cc-53aa9dfec033 AI generated

1db007db-cdb0-498d-93cc-53aa9dfec033 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 1db007db-cdb0-498d-93cc-53aa9dfec033
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009-10-02 su atsakovais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovams buvo suteiktas 2515,25 Lt kreditas. 2010-06-19 ieÅ¡kovas su atsakovais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovams buvo suteiktas 14926,45 Lt kreditas. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal pasiraÅ¡ytÄ kredito sutartį, dėl ko liko skolingi pagal abi kredito sutartis ieÅ¡kovui 19253,31 Lt.

Legislator headnote

AI generated

1db007db-cdb0-498d-93cc-53aa9dfec033 · Plungės rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovams buvo suteiktas 2515,25 Lt kreditas. 2010-06-19 ieÅ¡kovas su atsakovais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovams buvo suteiktas 14926,45 Lt kreditas. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal pasiraÅ¡ytÄ kredito sutartį, dėl ko liko skolingi pagal abi kredito sutartis ieÅ¡kovui 19253,31 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1746-669/2011Proceso Nr. 2-33-3-01561-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 28 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo banko „Swedbank“ AB ieÅ¡kinį atsakovams A. V. ir R. V. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 19253,31 Lt skolos, 18 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1818,53 Lt kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2011-10-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 16 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 14589,04 Lt kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2011-10-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009-10-02 su atsakovais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovams buvo suteiktas 2515,25 Lt kreditas. 2010-06-19 ieÅ¡kovas su atsakovais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovams buvo suteiktas 14926,45 Lt kreditas. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal pasiraÅ¡ytÄ kredito sutartį, dėl ko liko skolingi pagal abi kredito sutartis ieÅ¡kovui 19253,31 Lt.

Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos bylos medžiagos – 2009-10-02 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-06-19 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo 2011-04-15 ir 2011-02-01 raÅ¡tų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimų, skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovai pasinaudojo ieÅ¡kovo suteiktais kreditų limitais, tačiau įmokų kreditų grÄ Å¾inimui tinkamai nemokėjo, dėl ko liko skolingi ieÅ¡kovui pagal 2009-10-02 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 1818,53 Lt negrÄ Å¾into kredito, 153,79 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 105,53 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 10,80 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, pagal 2010-06-19 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 14589,04 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2048,51 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 291,64 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 235,47 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso pagal abi vartojimo kredito sutartis 19253,31 Lt.

Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų padengę įsiskolinimus ieÅ¡kovui byloje nėra, todėl kredito, palÅ«kanų ir delspinigių sumos, 18 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1818,53 Lt kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2011-10-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 16 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 14589,04 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-10-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui.IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 578 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. V. ir R. V. 19253,31 Lt (devyniolika tÅ«kstančių du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus trisdeÅ¡imt vienÄ ct) skolos, 18 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1818,53 Lt kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2011-10-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 16 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 14589,04 Lt kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2011-10-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2011-10-25 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 578 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų “Swedbank“, AB naudai.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  (parašas)                                                    Vaidas Gasiūnas