1dafbeb6-67bd-45a3-8f2c-c2e4d0d03b6d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. T-405-482/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16030-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 24 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Aksinija ŽemantauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo Ž. N. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs įskaitymo ir n u s t a t Ä : MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose 2019-07-08 gautas nuteistojo Ž.
Legislator headnote
AI generated1dafbeb6-67bd-45a3-8f2c-c2e4d0d03b6d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 7 ir 9 dalimis, subendrintos bausmÄs paskirtos VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2017-09-07 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu apÄmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 22 metų 9 mÄnesių ir 8 dienų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄ atliekant pastaisos namuose. BausmÄs pradžia â 2017-10-11, į atliktÄ bausmÄ Ä¯skaityta bausmÄ atlikta pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2017-09-07 nuosprendį. N. Ž. N. praÅ¡yme nurodÄ, kad priimant 2017-10-11 nuosprendį nebuvo įskaitytas atliktas bausmÄs laikas nuo 2004 metų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Baudžiamoji byla Nr. T-405-482/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16030-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 24 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Aksinija ŽemantauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo Ž. N. praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs įskaitymo ir n u s t a t Ä : MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose 2019-07-08 gautas nuteistojo Ž.
N. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rÄti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2017-10-11 nuosprendį ir įskaityti į jam paskirtos bausmÄs laikÄ visÄ jo atliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ nuo 2004 metų. Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroras pateikÄ atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o nuteistojo Ž. N. praÅ¡ymo netenkinti. Nurodo, jog Ž. N. iki 2017-10-11 nuosprendžio buvo teistas 24 kartus, kiekvienu nuosprendžiu į nuteistajam subendrintÄ bausmÄ buvo įskaitytas bausmÄs laikas, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius, todÄl dar kartÄ Ä¯skaityti tÄ patį laikÄ Ä¯ nuteistajam paskirtÄ subendrintÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ nÄra įstatyminio pagrindo.
Teikimas ( praÅ¡ymas) netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. Nustatyta, kad Ž. N. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2017-10-11 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau âBK) 182 straipsnio 1 dalį ( trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmÄs subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant prie griežÄiausios bausmÄs pridedant dalis Å¡velnesnių ir paskirta subendrinta 4 metų 6 mÄnesių terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 7 ir 9 dalimis, subendrintos bausmÄs paskirtos VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2017-09-07 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu apÄmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 22 metų 9 mÄnesių ir 8 dienų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄ atliekant pastaisos namuose. BausmÄs pradžia â 2017-10-11, į atliktÄ bausmÄ Ä¯skaityta bausmÄ atlikta pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2017-09-07 nuosprendį. N. Ž. N. praÅ¡yme nurodÄ, kad priimant 2017-10-11 nuosprendį nebuvo įskaitytas atliktas bausmÄs laikas nuo 2004 metų.
Pagal BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles skiriama bausmÄ tais atvejais, kai po nuosprendžio priÄmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priÄmimo dar padarÄ kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitoma bausmÄ, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nustatyta, kad Ž. N. iki 2017-10-11 nuosprendžio buvo teistas 24 kartus, kiekvienu nuosprendžiu į nuteistajam subendrintÄ bausmÄ buvo įskaitytas bausmÄs laikas, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius, todÄl dar kartÄ Ä¯skaityti tÄ patį laikÄ Ä¯ nuteistajam paskirtÄ subendrintÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ nÄra įstatyminio pagrindo.
Taip pat sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dÄl nuosprendžio vykdymo metu kylanÄių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinÄja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priÄmÄs teismas. TodÄl akivaizdu, kad MarijampolÄs apylinkÄs teismas nuosprendžiu įskaitÄ Ä¯ atliktos bausmÄs laikÄ bausmÄ atliktÄ pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2017-09-07 nuosprendį.
Esant nustatytoms aplinkybÄms, konstatuotina, kad nuteistojo Ž. N. praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas n u t a r i a: N. Ž. Navicko praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs įskaitymo atmesti. Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam Å¡is terminas skaiÄiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄja Aksinija ŽemantauskienÄ