Legislator Case Law & Legislation
1dafbeb6-67bd-45a3-8f2c-c2e4d0d03b6d AI generated

1dafbeb6-67bd-45a3-8f2c-c2e4d0d03b6d · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 1dafbeb6-67bd-45a3-8f2c-c2e4d0d03b6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-405-482/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16030-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Ž. N. praÅ¡ymÄ dėl bausmės įskaitymo ir n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose 2019-07-08 gautas nuteistojo Ž.

Legislator headnote

AI generated

1dafbeb6-67bd-45a3-8f2c-c2e4d0d03b6d · Marijampolės apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 7 ir 9 dalimis, subendrintos bausmės paskirtos VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-09-07 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 22 metų 9 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pastaisos namuose. Bausmės pradžia – 2017-10-11, į atliktÄ bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-09-07 nuosprendį. N. Ž. N. praÅ¡yme nurodė, kad priimant 2017-10-11 nuosprendį nebuvo įskaitytas atliktas bausmės laikas nuo 2004 metų.

Keywords

AI generated
reapplication for disability benefits untimely request for extension delayed asylum application suspension of disability benefits request for protection status unfit notwithstanding health condition
AI generated
7942fa34-a200-400d-9b98-2e2668280b0c
Baudžiamoji byla Nr. T-31-722/2016 Proceso Nr.1-61-1-00562-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8; 2.5.17. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 6 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo Ž. J. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo,  n u s t a t ė :              Ž. J. Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d., 178 str. 2d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius atlyginti A.
4238fd6b-5a96-4b6a-a32a-f9843c574932
Byla Nr. T-119-446-2010Proceso Nr. 1-23-3-00073-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija :1.1.10.1.; 2.5.12.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2010 m. spalio 14 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, sekretoriaujant Linai Normantaitei,    dalyvaujant prokurorui Svajunui Kuizinui,   pataisos inspekcijos atstovui Alvydui Razvadovskiui, nuteistajam N. P.,                viešame teismo posedyje išnagrinejo Kelmes rajono pataisos inspekcijos teikima del atleidimo nuo bausmes, pasibaigus bausmes vykdymo atidejimo terminui              nuteistojo N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1977 m. spalio 21 d.
d85d1997-329c-42ad-94a5-0b93410dce40
?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr.
b8a70015-8d44-42f3-bb49-ff7a184ed86a
Å . praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė: Nuteistasis A. Å . kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pritaikyti naujÄ jÄ BK 75 straipsnio redakcijÄ ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ penkiolikos metų laisvės atėmimo bausmę, kurios pradžia – 2005 m. lapkričio 30 d., pabaiga – 2020 m. lapkričio 30 d. Prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .
023bf5d9-5c7b-4c0e-8688-bbb4cf5485ad
t-1-541-20/04Bylos Nr. T-12-497/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-000684-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 06 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. Cininas, sekretoriaujant D. LukoÅ¡evičienei,prokurorei V. Strokinienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo, nustatė,- Ž. A. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-11-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteistas vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme.Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-405-482/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16030-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Ž. N. praÅ¡ymÄ dėl bausmės įskaitymo ir n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose 2019-07-08 gautas nuteistojo Ž.

N. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-10-11 nuosprendį ir įskaityti į jam paskirtos bausmės laikÄ visÄ jo atliktÄ laisvės atėmimo bausmę nuo 2004 metų. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o nuteistojo Ž. N. praÅ¡ymo netenkinti. Nurodo, jog Ž. N. iki 2017-10-11 nuosprendžio buvo teistas 24 kartus, kiekvienu nuosprendžiu į nuteistajam subendrintÄ bausmę buvo įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius, todėl dar kartÄ Ä¯skaityti tÄ patį laikÄ Ä¯ nuteistajam paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę nėra įstatyminio pagrindo.

Teikimas ( prašymas) netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Nustatyta, kad Ž. N. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-10-11 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau –BK) 182 straipsnio 1 dalį ( trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant prie griežčiausios bausmės pridedant dalis švelnesnių ir paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 7 ir 9 dalimis, subendrintos bausmės paskirtos VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-09-07 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 22 metų 9 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pastaisos namuose. Bausmės pradžia – 2017-10-11, į atliktÄ bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-09-07 nuosprendį. N. Ž. N. praÅ¡yme nurodė, kad priimant 2017-10-11 nuosprendį nebuvo įskaitytas atliktas bausmės laikas nuo 2004 metų.

Pagal BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles skiriama bausmė tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nustatyta, kad Ž. N. iki 2017-10-11 nuosprendžio buvo teistas 24 kartus, kiekvienu nuosprendžiu į nuteistajam subendrintÄ bausmę buvo įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius, todėl dar kartÄ Ä¯skaityti tÄ patį laikÄ Ä¯ nuteistajam paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę nėra įstatyminio pagrindo.

Taip pat sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Todėl akivaizdu, kad Marijampolės apylinkės teismas nuosprendžiu įskaitė į atliktos bausmės laikÄ bausmę atliktÄ pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-09-07 nuosprendį.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nuteistojo Ž. N. praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas n u t a r i a: N. Ž. Navicko praÅ¡ymÄ dėl bausmės įskaitymo atmesti. Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Aksinija Žemantauskienė