1daede2b-af7a-4e6e-aaec-6a5ba248e44a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-585-744/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00516-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 2 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. A., D. B. ir V. V., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

A., D. B. ir V. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių – palikimo priėmimo - faktų nustatymo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, kad jie po močiutės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti, nustatymo (b.l. 1-2).           PareiÅ¡kėjai V.

A., D. B. ir V. V. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kimo reikalavimus ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų močiutė E. L., kuri paskutiniu metu prieÅ¡ mirtį gyveno pas pareiÅ¡kėjus, o mirė D. B. namuose. Po jos mirties likusį turtÄ â€“ baldus, indus, kitus namų apyvokos daiktus – pasidalino pareiÅ¡kėjai. Kitų pretendentų į palikimÄ nebuvo. Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes močiutė jokio nekilnojamo turto tuo metu neturėjo.

Tik po močiutės mirties buvo atkurta nuosavybės teisė į jos turėtÄ Å¾emės sklypÄ . (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas K. V.. Paskutiniu metu prieÅ¡ mirtį jis gyveno L. kaime. Po jo mirties likusius daiktus – baldus, buitine technikÄ , ir kitus - pasidalino pareiÅ¡kėjai. Kitų pretendentų į palikimÄ nebuvo. Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes tėvas jokio nekilnojamo turto tuo metu neturėjo. Tik po jo mirties buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ .

Å iais metais jie kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo, tačiau notarė atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo liudijimÄ , nes praleistas įstatymų nustatytas terminas.              Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė Z. L. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ raÅ¡tu, kuriuo prašė bylÄ nagrinėti Å¡io suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, ir kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimo reikalavimams neprieÅ¡tarauja (b.l. 24-25).           Liudytojos E. S. ir P. C.

S. parodė, kad pareiÅ¡kėjus gerai pažįsta, nes gyveno kaimynystėje L. kaime. Po pareiÅ¡kėjų motinos mirties juos bei dar du vaikus, kurie Å¡iuo metu jau mirę, užaugino pareiÅ¡kėjų močiutė E. L. ir tėvas K. V. Jiems mirus visus daiktus pasidalino pareiÅ¡kėjai, kitų artimųjų nėra.            PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priėmimo faktÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å ie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo, kurio priėmimo faktus praÅ¡o nustatyti pareiÅ¡kėjai, atsiradimo momentu ((duomenys neskelbtini), kada mirė E. L., ir (duomenys neskelbtini), kada mirė K. V.) paveldėjimo santykius reglamentavo 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2000-07-18 įstatymo Nr. VIII-1864 38 str. 1 d.). Å io kodekso 587 str. 2 d. prasme buvo laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Kadangi per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ (1964 m. CK 587 str. 3 d.) pareiÅ¡kėjai V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nepadavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimo apie palikimo po E. L. ir K. V. mirties priėmimÄ , pareiÅ¡kėjai įgyvendinti paveldėjimo teisę gali tik teismui nustačius pareiÅ¡kėjų praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ .            IÅ¡ pareiÅ¡kėjų V.

A., D. B. ir V. V. paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ (b.l. 24-25), liudytojų E. S. ir P. C. S. parodymų bei byloje esančių dokumentų – E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo (b.l. 2), K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo (b.l. 3), G. – K. V. mirties liudijimo (b.l. 4), V. A., D. B. ir V. V. gimimo liudijimų (b.l. 5-7), V. A. ir D. B. santuokos liudijimų (b.l. 8-9), pažymų apie E. L. ir K.

V. paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 10-11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (b.l. 12-15), nutarimų atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ (b.l. 15-16), pareiÅ¡kėjų teismo posėdžio metu pateiktų notaro liudijimų, kad po E. L. ir K. V. mirties paveldėjimo bylos nėra užvestos, -matyti, kad pareiÅ¡kėjai V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po jų močiutės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo K.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti po jų mirties likusį kilnojamÄ jį turtÄ (baldus, buitinę technikÄ , indus, kitus namų apyvokos daiktus), todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjai V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po jų močiutės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo K.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 1964 m. CK 587 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po jų močiutės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ faktiÅ¡kai jį pradėdami valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai V.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po jų tėvo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ faktiÅ¡kai jį pradėdami valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi pareiÅ¡kėjų paveldėjimo teisei įgyvendinti.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                           Laisvydas Zederštremas