1dae04eb-6f24-45c8-a727-aeb5dcc6bf48 · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. I-24-386/2023 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00964-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18; 14.6; 55.2 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 2 d. Klaipėda Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mų teisėja Laimutė Jokubauskaitė 2023 m. vasario 22 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovams D.

P. ir A. P. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų D. P. ir A. P. 29,74 Eur vietinės rinkliavos už turto objektÄ - butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2019-12-31. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 nuo 2008 m. liepos 1 d.

įvedė vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , kuri yra privaloma visiems Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje esantiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Nuo 2017 m. liepos 1 d. yra įtvirtinta dvinarė vietinė rinkliava. Nuostatai numato, kad vietinė rinkliava mokėtojams apskaičiuojama už kalendorinius metus. MokėtinÄ rinkliavÄ , vadovaujantis Nuostatais, apskaičiuoja vietinės rinkliavos administratorius - pareiÅ¡kėjas. Gyventojų registro duomenimis atsakovas A.

P. mirė (duomenys neskelbtini). Teismas 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi sustabdė Å¡ios administracinės bylos nagrinėjimÄ iki paaiÅ¡kės mirusio atsakovo A. P. teisių perėmėjas. Teismas 2023 m. vasario 1 d. nutartimi atnaujino Å¡ios bylos nagrinėjimÄ (b. l. 43 - 44). Testamentų registro iÅ¡rašų duomenimis (b. l. 22, 25, 29-42) nėra duomenų, kas yra mirusio atsakovo A. P. teisių perėmėjas. Gyventojų registro duomenimis atsakovė D. P. iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę, jos iÅ¡vykimo data nenurodyta.

Jai teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas k o n s t a t u o j a: Ginčas Å¡ioje administracinėje byloje yra dėl vietinės rinkliavos priteisimo pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovų. Rinkliavų nustatymÄ , rinkimÄ ir kontrolę reglamentuoja Rinkliavų įstatymas, kurio 2 straipsnio 3 dalis vietinę rinkliavÄ apibrėžia kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytÄ privalomÄ Ä¯mokÄ , galiojančiÄ tos savivaldybės teritorijoje. Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas tik už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ .

Å io įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavÄ ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus. Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 patvirtino Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatus (Nuostatų redakcijos 2008-12-23 Nr. T2-426; 2010-05-06 Nr. T2-114; 2010-11-25 Nr. T2-330; 2011-10-27 Nr. T2-345; 2012-03-29 Nr. T2-86; 2012-07-26 Nr. T2-200; 2012-10-23 Nr. T2-251; 2017 m. birželio 29 d.

Nr. T2-140 ) (cituojami aktai skelbiami savivaldybės interneto tinklapyje www.klaipeda.lt ir rinkliavos administratoriaus tinklapyje www.kratc.lt). Pagal Nuostatų reguliavimÄ , vietinė rinkliava apskaičiuojama pagal vietinės rinkliavos mokėtojui priklausančio ar kitu teisėtu pagrindu valdomo nekilnojamojo turto pagrindinę tikslinę naudojimo paskirtį. Vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetÄ .

Nuostatuose numatyta, jog pasikeitus vietinės rinkliavos mokėtojui nuo 1 iki 15 mėnesio dienos, vietinė rinkliava skaičiuojama nuo to mėnesio 1 dienos iki paskutinės mėnesio dienos, o pasikeitus vietinės rinkliavos mokėtojui nuo 16 mėnesio dienos iki paskutinės mėnesio dienos - nuo kito mėnesio 1 dienos. Vietinės rinkliavos mažiausias mokestinis laikotarpis yra mėnuo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. kovo 29 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A525-471/2010 iÅ¡aiÅ¡kino, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje.

Tai savo ruožtu leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Vietinės rinkliavos privalomasis pobÅ«dis (Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalis) ir paskirtis lemia, kad rinkliava nėra sutartinio pobÅ«džio mokėjimas ir ji reglamentuojama vieÅ¡osios, o ne privatinės teisės normomis. Aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali bÅ«ti laikomas komunaline paslauga (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimu) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 3-4) 4.1. punkte nurodyta, jog butas, adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. P. ir A. P., tačiau 7.3. punkte nurodyta, jog butas po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. P., įraÅ¡as galioja nuo (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – Klaipėdos apylinkės teismo 2013-03-14 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-3410-323/2013. Liteko – Lietuvos teismų informacinės sistemos – duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismas 2013-03-14 sprendimu minėtoje civilinėje byloje Nr. 2-3410-323/2013 nutraukė santuokÄ , sudarytÄ tarp A.

P. ir D. P., bei jų bendru sutarimu padalino turtÄ , butas, adresu (duomenys neskelbtini) ir jame esantys daiktai asmeninės nuosavybės teise atiteko A. P. (b. l. 51-53). Kaip jau nurodyta, minėtas butas nuosavybės teise nuo 2013-04-22 nebepriklauso atsakovei D. P., todėl teismas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ Å¡ioje dalyje atmeta kaip nepagrįstÄ (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 88 straipsnio 1 punktas). Atsakovas A. P. mirė, nėra duomenų apie jo turto paveldėtojÄ (-jus).

Å ioje dalyje pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų (nenurodytas atsakovas), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje paliekamas nenagrinėtu (ABTÄ® 105 straipsnio 6 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsnio 5 dalimi, 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 105 straipsnio 6 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, nusprendė: Atmesti kaip nepagrįstÄ pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ dalyje dėl vietinės rinkliavos priteisimo iÅ¡ atsakovės D.

P.. Palikti nenagrinėtÄ pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ dalyje dėl vietinės rinkliavos priteisimo iÅ¡ atsakovo A. P.. Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mams. Teisėja Laimutė Jokubauskaitė