1dadfbda-72cf-4a1e-8d15-6edf8bc2ab09 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-1257-459/2019 Proceso Nr. 2-57-3-00355-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 11 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Technoskalė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. liepos 15 d. gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau-ir UAB) „Legal Balance“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau-ir UAB) „Technoskalė“. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2018 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-21206-861/2018 iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovės UAB „Technoskalė“ priteisė pradinio kreditoriaus AB „Citadele“ bankas naudai 14 012,00 Eur skolos, 1 180,12 Eur palÅ«kanų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 114,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Pradiniam kreditoriui nepavyko atgauti iÅ¡ atsakovės priteistos sumos. 2018 m. lapkričio 28 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teises ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.), į atsakovės skolÄ . Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo metu priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės vykdė antstolė A. R. Ž. Pažymėjo, kad 2019 m. vasario 4 d. antstolis patvarkymu pakeitė iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ pradinio kreditoriaus į ieÅ¡kovę.

Atsakovė ieÅ¡kovei reikalavimo sumos nesumokėjo. 2018 m. gruodžio 4 d. registruotu laiÅ¡ku ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę atsakovės buveinės vietos adresu, tačiau atsakovė reikalavimo sumos ieÅ¡kovei nesumokėjo. Kadangi reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovė tinkamai perėmė pradinio kreditoriaus teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti įsipareigojimÄ ir su Å¡ia teise susijusias aksesorines teises, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, nebandė derybų bÅ«du spręsti prievolės vykdymo klausimo, todėl tokį jos neveikimÄ vertina kaip įstatymu numatytų pareigų nevykdymÄ , sukeliantį teisines pasekmes.

Nurodė, kad atsakovei neįvykdžius 2018 m. gegužės 22 d. teismo įsakymo, jai keltina bankroto byla, nes įmonė nebegali vykdyti įsipareigojimų. Atsakovė UAB „Technoskalė“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, CPK 123 str. 4 d. bei 130 str. numatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas, iÅ¡keltina bankroto byla (LR CPK 177, 185 str.). Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o 2 punktas numato, kad įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

To paties įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®vertinus bylos medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . IÅ¡ į bylÄ pateikto 2018 m. gegužės 22 d.

Teismo įsakymo, priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-21206-861/2018, akivaizdu, jog iÅ¡ atsakovo UAB „Technoskalė“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), priteista pradinio kreditoriaus AB „Citadele“ bankas, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės (duomenys neskelbtini), naudai 14 012,00 Eur skolos, 1 180,12 Eur palÅ«kanų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-22 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 114,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ 2018 m. lapkričio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) turinio akivaizdu, kad Å¡ia sutartimi Pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), t. y. ieÅ¡kovei, reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.), į atsakovės skolÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės 2018 m. gruodžio 4 d. raginimo, iÅ¡siųsto atsakovės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), turinio akivaizdu, jog atsakovė raginama sumokėti 15 564,10 Eur skolÄ ir su ja susijusias kitas iÅ¡laidas.

IÅ¡ antstolės A. R. Ž. 2019-07-01 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto Nr. (duomenys neskelbtini) ir raÅ¡to dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo turinio akivaizdu, kad teismo įsakymas dėl skolininkės UAB „Technoskalė“ grÄ Å¾intas neįvykdytas. IÅ¡ į bylÄ pateikto 2017-03-10 balanso akivaizdu, kad jame nurodyta, jog atsakovės turtas sudaro 35 835 Eur, tačiau po vienerių metų mokėtinos sumos ir per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai nenurodyti. Vėlesnių metų balansai į bylÄ nepateikti.

Atsižvelgiant į aptartus balanso ir kitus duomenis spręstina, kad UAB „Technoskalė“ nevykdo įsipareigojimų, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, nes gera valia 15 564,10 Eur skolos ir su ja susijusių kitų iÅ¡laidų ieÅ¡kovei iki Å¡iol nesumokėjo, antstolė A. R. Ž. 2019-07-01 vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inimo neįvykdytÄ su aktu apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . Taigi akivaizdu, jog teismo įsakymas dėl skolininkės UAB „Technoskalė“ grÄ Å¾intas neįvykdytas, todėl aptartų duomenų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad atsiskaityti su kreditoriais įmonė galimybių neturi, yra nemoki.

Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms, vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, įvertinus bylos medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Administratorių atrankos sistema atrinko administratorių maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ (MB) „Tavix“, todėl ji skirtina UAB „Technoskalė“ administratoriumi (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Technoskalė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini).

2. Paskirti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Technoskalė“ bankroto administratoriumi maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žTavix“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA340.

3. Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Technoskalė“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudÄ bei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . Asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Technoskalė“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯pareigoti įmonės administratorių suÅ¡aukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Technoskalė“ administratorių maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žTavix“ atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iÅ¡keltÄ Ä¯monei bankroto bylÄ informuoti įmonės buveinės vietos teismÄ , prokuratÅ«rÄ ir antstolių kontoras.

7. Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Technoskalė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nutartį Å¡ioje dalyje vykdyti skubiai.

8. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto administratorius perims įmonės turtÄ ir dokumentus.

9. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų uždarosios akcinės bendrovės „Technoskalė“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento. Nutartį pavesti skubiai vykdyti antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajam administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Raimonda Andrulienė