1dac18e6-b970-48e8-88bb-bb613dae88ed · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-345-834/2015      Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00142-2016-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3; 2.10.1                                                                                                                                                                                                VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2016 m. rugpjūčio 29 d.                                                        Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriau prokuroro TadeuÅ¡ Osipovič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-345-834/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

Z. (V. Z.), gim. 1964-02-06 Briansko apskritis, Rusijos federacijos pilietis (paso Nr. 75 0480662), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis OOO "S. T." vairuotoju, gyv. Briansko apskritis, Karačevo miestas, Komsomolskaja g. 29, R. F., neteistas, kaltinamas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : V. Z. 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 16.00 val., vykdamas kroviniu automobiliu DAF v/n E005OE32//BA315132, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, muitinio tikrinimo vietoje - krovininių automobilių importo aikÅ¡telėje, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. už kontrabandÄ , valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui T.

M. rankose laikant maiÅ¡elį su cigaretėmis padėjo 50 eurų nominalo kupiÅ«rÄ , tai yra davė kyšį.             t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d. Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ J. T. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 48).K. V. Z. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-08-11, apie 16.00 val. atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ vilkiku DAF (valst nr. E0050E32) su puspriekabe SCHMITZ (valst. Nr. BA315132), kurioje buvo sukrautas pjautos medienos krovinys, per Medininkų kelio postÄ .

Su savimi turėjo 20 pakelių cigarečių ir dar vienÄ atidarytÄ , kurį pats rÅ«kė. Žinojo, kad į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ trečių Å¡alių galima įvežti tik 2 pakelius cigarečių, todėl likusias paslėpė vilkiko kabinoje įrengtame Å¡aldytuve tarp maisto produktų. Kai atvyko į muitinės postÄ , muitinės pareigÅ«nas, kuris tikrino vilkikÄ , paklausė ar turi prekių, kurias reikėtų deklaruoti. Jis pasakė, jog neturi. Tada muitinės pareigÅ«nas pasiteiravo ar veža cigarečių ir alkoholio.

Jis atsakė, kad vežasi 2 su puse pakelio cigarečių. Muitinės pareigÅ«nas pradėjo tikrinti vilkiko kabinÄ ir surado gabenamas cigaretes. Jis žinojo apie jam gresiančiÄ administracinę atsakomybę ir norėdamas jos iÅ¡vengti iÅ¡ piniginės iÅ¡sitraukė 50 eurų ir juos norėjo duoti pareigÅ«nui sakydamas „tu manęs nematei ir aÅ¡ tavęs nemačiau“. Muitinės pareigÅ«nas įspėjo, kad už tokius veiksmus gresia baudžiamojo atsakomybė. Jis norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės vis vien siÅ«lė pinigus.

Kai pareigÅ«nas nesutiko paimti pinigų, bei dar kartÄ Ä¯spėjo dėl gresiančios baudžiamosios atsakomybės, jis vienÄ 50 eurų nominalo kupiÅ«rÄ padėjo ant maiÅ¡elio su cigaretėmis, kurį laikė muitinės pareigÅ«nas ir kai pastarasis paklausė kas tai, jis atsakė, kad pinigai skirti minėtam muitinės pareigÅ«nui. PareigÅ«nas informavo, kad už nedeklaruotų cigarečių gabenimÄ bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o dėl pareigÅ«no papirkimo, t.y. duotų pinigų, atvyks Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai ir bus pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Jam yra žinoma, kad nei siÅ«lyti, nei duoti pinigų pareigÅ«nams negalima, tačiau pasielgė spontaniÅ¡kai ir neapgalvotai, bijodamas baudos. Dėl Å¡ių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 49-50).L. T. Marma parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste vyr. inspektoriumi. Dirba pamainomis nuo 09.00 val. iki kitos dienos 09.00 val. Pagal darbo funkcijas atlieka dokumentinį ir fizinį asmenų, gabenamų daiktų, ir transporto priemonių, tikrinimÄ . 2016-08-11, nuo 12:00 val. dirbo krovininių automobilių importo aikÅ¡telėje.

Apie 16.00 val. tikrino vilkikÄ DAF (valst. Nr. E0050E32) su puspriekabe SCHMITZ (valst. Nr. BA315132), kurioje buvo gabenamas medienos krovinys. Paklausus vairuotojo V. Z. ar pastarasis gabena cigarečių ar alkoholio, buvo atsakyta, kad gabena 2 su puse pakelio cigarečių. Tuomet buvo pradėtas vilkiko kabinos detalus tikrinimas. Tikrindamas dar kartÄ paklausė vairuotojo ar jis neturi daugiau prekių, kurias reiktų deklaruoti. Tikrinimo metu, kabinos Å¡aldytuve, tarp maisto produktų, rado 20 pakelių cigarečių L&M (raudonos spalvos).

Tuomet vairuotojas iÅ¡sitraukė iÅ¡ piniginės vienÄ 50 Eur kupiÅ«rÄ , iÅ¡tiesė rankÄ su kupiÅ«ra į jo pusę ir pasiÅ«lė sakydamas rusų kalba „tu manęs nematei ir aÅ¡ tavęs nemačiau“. Jis perspėjo vairuotojÄ , jog tokie veiksmai bus pripažinti bandymu papirkti pareigÅ«nÄ ir už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Po perspėjimo vairuotojas tolau siÅ«lė 50 Eur kupiÅ«rÄ ir jÄ padėjo ant cigarečių, kurias liudytojas jau laikė rankoje, nes ketino neÅ¡tis ir suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 3 d.

Jis dar kartÄ perspėjo vairuotojÄ R. F. pilietį apie jam gresiančiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tačiau Å¡is pasakė „tai jums“. Jis paaiÅ¡kino, kad bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl gabenamų cigarečių, o dėl valstybės tarnybos pareigÅ«no papirkimo atvyks Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai, kurie pradės ikiteisminį tyrimÄ . Apie įvykį informavo pamainos virÅ¡ininkÄ . Tokius vairuotojo V. Z. veiksmus jis suprato kaip kyÅ¡io davimÄ už tai, kad nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. (b. l. 25-27).IÅ¡ byloje esančio 2016-08-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas Medininkų kelio postas, esantis adresu Vilniaus r.

Medininkų sen. Medininkų k. Pasieniečių g. 26. ( b. l. 10-14).IÅ¡ byloje esančio 2016-08-11 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. Ž. buvo pateikta suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija, 50 eurų kupiÅ«ra, serijos Nr. P30662140267. (b. l. 15-19).IÅ¡ byloje esančio 2016-08-16 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta viena 50 eurų nominalo kupiÅ«ra, serijos Nr. P30662140267. (b. l. 20-22).          Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V.

Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 16.00 val., vykdamas kroviniu automobiliu DAF v/n E005OE32//BA315132, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, muitinio tikrinimo vietoje - krovininių automobilių importo aikÅ¡telėje, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. už kontrabandÄ , valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui T.

M. rankose laikant maiÅ¡elį su cigaretėmis padėjo 50 eurų nominalo kupiÅ«rÄ , tai yra davė kyšį. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusikaltimo pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam V. Z. 24 MGL (903,84 eurų) dydžio piniginės baudos bausmę.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lymui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (BK 47 str. 1 d.).

V. Z. padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis administracine tvarka nebaustas. (b. l. 32). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam V. Z. gali bÅ«ti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p.). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. 2 d. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sÄ lygos.Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a. p. p. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-08-11 d. 16:00 val. iki 2016-08-11 d. 21:45 val., ir prilygintinas 2 MGL dydžio baudai.Kaltinamajam V.

Z. paskirta kardomoji priemonė – 600 EUR užstatas paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sumokėta užstato dalis – 527, 24 EUR – nukreiptina paskirtos baudos sumokėjimui, o likusi užstato dalis – 62,76 EUR grÄ Å¾intina V. Z.. Daiktai - 50 eurų kupiÅ«ra, serija Nr. P30662140267, priduota į Muitinės departamento depozitinę sÄ skaitÄ , vadovaujantis LR BK 72 str. ir LR BPK 94 str. konfiskuotina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

– 425 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. Z. (V. Z.) pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį ir nubausti 24 MGL (903,84) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 1 d. 2 d. straipsniu, V. Z. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a. p. p. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-08-11 d. 16:00 val. iki 2016-08-11 d. 21:45 val., ir prilyginti jį 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudÄ .Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V.

Z. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 600 EUR užstatÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sumokėtÄ užstato dalį – 527, 24 EUR – nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui, o likusiÄ užstato dalį – 62,76 EUR grÄ Å¾inti V. Z..Daiktus – 50 eurų nominalo Nr. P30662140267 kupiÅ«rÄ , konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė