1dabebdd-af27-439b-9021-e897dbf0868c · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-321-455/2011                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00943-2011-9                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4.(S)                                                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2011 m. gruodžio 20 d.                                                     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-00943-11, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, kroviku, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., nustatė: V. B. 2011 m. lapkričio 10 d., apie 18.50 val., vieÅ¡oje vietoje - Utenoje, Vaižganto g. prie (duomenys neskelbtini) namo, matant aplinkiniams, įžūliais veiksmais, t.y. vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, bei suduodamas ne mažiau, kaip penkis smÅ«gius rankomis nukentėjusiajam T.

M. į galvÄ , dėl galvos ir kairės akies virÅ¡utinio voko pjautinės žaizdos, abiejų akių vokų, kairės ausies kauÅ¡elio srities, virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės kraujosruvos nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ , bei sudaužė nukentėjusiojo T. M. akinius, tuo padarydamas nukentėjusiajam 1200 Lt turtinę žalÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį.V. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. lapkričio 10 d., apie 18 val., bÅ«damas namuose jis susipyko su dukra D.

Å ., kuri norėjo iÅ¡važiuoti su jų automobiliu Rover 200, stovėjusiu Vaižganto g. (duomenys neskelbtini), Utenoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. BÅ«damas iÅ¡gėręs ir supykęs, nuėjo iki automobilio ir pradÅ«rė vienÄ padangÄ . Apie 18.50 val. išėjęs į kiemÄ pastebėjo, kad prie minėto automobilio stovi dukra D., jos draugė J. B. ir nepažįstamas vaikinas, kurie ketino pakeisti pradurtÄ padangÄ . Priėjęs prie automobilio peiliu pradÅ«rė antrÄ padangÄ .

Minėtas nepažįstamas vaikinas paklausė, kÄ Äia jis daro. Tada susiginčijo su dukra. Vaikinas dukrÄ užtarė, todėl nesusivaldęs vaikinÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir kumščiu smogė jam į veidÄ . Nuo smÅ«gio vaikinas nugriuvo, po ko dar ne mažiau kaip tris kartus sudavė Å¡iam vaikinui į galvÄ . Matė, kad vaikinas buvo su akiniais, kaip sulūžo akiniai, nematė (b.l. 34, 37).Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.2011 m. lapkričio 10 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūrima įvykio vieta, t.y. Vaižganto g. (duomenys neskelbtini), Utenoje esantis kiemas, automobilių stovėjimo aikštelė ir joje stovintis automobilis Rover 200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-12).2011 m. lapkričio 11 d. specialisto išvadoje Nr. G 352/11(08) nurodyta, kad nukentėjusiajam T. M. padaryti sužalojimai: galvos ir kairės akies viršutinio voko pjautinės žaizdos, abiejų akių vokų, kairės ausies kaušelio srities, viršutinės lūpos gleivinės kraujosruvos.

Sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais bei pjaunančiais daiktais, tame tarpe stiklo šukėmis (kairės akies viršutinio voko ir galvos žaizdos), kontakto su kūnu metu, prieš patenkant į ligoninę, galimai medicininėje dokumentacijoje ir užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku, t.y. 2011-11-10. Sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai penkiais trauminiais poveikiais. T. M. padaryti sužalojimai priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b.l. 23).2011 m. lapkričio 11 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis T.

M. savo iniciatyva pateikė akinius „RBK“ be kairio stiklo, metaliniais, nežymiai sulankstytais rėmeliais, su rudos spalvos paminkÅ¡tinimais ant kojelių (b.l. 24-27) .Nukentėjusysis T. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. lapkričio 10 d., apie 18.30 val. paskambino J. B. ir paprašė pakeisti jos draugės automobilio ratÄ . Kartu su J. B. nuvykęs į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, Vaižganto g. (duomenys neskelbtini), Utenoje, ruošėsi keisti automobilio Rover 200, valstybinsis Nr. (duomenys neskelbtini), pradurtÄ ratÄ .

Tuo metu atėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pradÅ«rė kitÄ minėto automobilio padangÄ . Paklausus vyriÅ¡kio kÄ jis čia daro, jis pradėjo keiktis ir mažiausiai penkis kartus sudavė deÅ¡ine ranka į galvÄ . Visa tai vyko vieÅ¡oje vietoje, matant D. Å . ir J. B.. MuÅ¡tynių metu vyriÅ¡kis sulaužė jo akinius, 1200 Lt vertės (b.l. 14-15, 17).Liudytoja D. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. lapkričio 10 d., apie 18.00 val. bÅ«nant namuose su tėvu V. B. kilo žodinis konfliktas.

Jis reikalavo atiduoti jam automobilio Rover 200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius. Atsisakius duoti raktelius,                  V. B. paėmė peilį ir nuėjęs pradÅ«rė minėto automobilio vienÄ padangÄ . Tada ji paskambino draugei J. B. ir paprašė pagalbos pakeisti automobilio ratÄ . Apie 18.50 val., atvykus J. B. su T. M., pastarasis ketino keisti pradurtÄ padangÄ , kai atėjo tėvas V. B. ir pradÅ«rė antrÄ padangÄ . T. M. paklausė V. B., kÄ jis čia daro.

Tada V. B. pradėjo T. M. keikti ir ranka smogė jam į veidÄ . Po to jam nukritus ant žemės, dar mažiausiai keturis kartus smÅ«giavo ranka į galvÄ (b.l. 19-20).Liudytojos J. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai analogiÅ¡ki D. Å . duotiems parodymams (b.l. 21).2011 m. gruodžio 6 d. susitarimo dėl žalos atlyginimo raÅ¡te nurodyta, kad V. B. susitarė su nukentėjusiuoju T. M., kad V. B. sumoka nukentėjusiajam 500 litų sumÄ Å¾alai atlyginti, o likusiÄ sumÄ - 700 litų jis įsipareigoja atlyginti iki 2012 m. vasario 1 d.

Sudarius susitarimÄ , nukentėjusysis T. M. atsisako reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 18).2011 m. gruodžio 6 d. praÅ¡yme–pakvitavime užfiksuota, kad akiniai „RBK“ grÄ Å¾inti nukentėjusiajam T. M. (b. l. 27).Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. B. vieÅ¡oje vietoje – Vaižganto g. (duomenys neskelbtini) prie namo esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, įžūliais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais smurtu prieÅ¡ nukentėjusįjį, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

V. B. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1 d. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant bausmę kaltinamajam V. B. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistas, teistumas iÅ¡nykęs, nebaustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi, jam skirtina bausmė - bauda nedidesnė nei numatytas baudos vidurkis.

             Kaltinamasis įpareigotinas sumokėti baudÄ per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).Kaltinamasis V. B., vadovaujantis LR BPK 140 str., nuo 2011 m. lapkričio 10 d.19.10 val. iki 2011 m. lapkričio 11 d. 13.55 val. buvo laikinai sulaikytas (b.l. 29-30, 31). Remiantis LR BK 66 str. suėmimo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.).Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas V.

B. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 94 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia: V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str. V. B. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2011 m. lapkričio 10 d. 19.10 val. iki 2011 m. lapkričio 11 d. 13.55 val., vienÄ sulaikymo paras prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad V.

B. paskirta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, kuriÄ jis per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6801.Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas V. B. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam V.

B., kad jis per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bei nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.Ä®spėti nuteistÄ jį V.

B., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius