1daae3c2-d75d-4daa-a832-62cd92f047e5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutartis dėl skolininko pakeitimoTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. P2-57-1007/2015 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.5.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo procese mirusio skolininko G. R. pakeitimo jo teisių perėmėja – valstybe vykdomojoje byloje, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotojas – UAB „Akmenės vandenys“, nustatė:

IÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu antstolė pradėjo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 1997-04-24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-385/1997 dėl 1395,49 Lt skolos ir 122,29 Lt delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Šiluma ir vanduo“, kurios teisių perėmėjas UAB „Akmenės vanduo“, naudai. Vykdymo eigoje 2013-08-02 gautas skolininko mirties akto įraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad skolininkas mirė (duomenys neskelbtini).

Testamentų registro duomenimis G. R. palikimÄ 2014-12-29 priėmė Lietuvos Respublika. PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti (duomenys neskelbtini) mirusį skolininkÄ G. R. jo teisių perėmėja – valstybe.IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Akmenės vandenys“ atsiliepime nurodė, kad su antstolės praÅ¡ymu sutinka.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad su antstolės praÅ¡ymu sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡ antstolės pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-08-02 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad į G.

R. palikimÄ , be kito turto, įeina žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2015-05-11 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Mažeikių skyriaus prašė perimti į laisvÄ valstybinės žemės fondÄ aukščiau nurodytÄ Å¾emės sklypÄ .Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija civilinėje byloje Nr. 3K-3-75/2014 2014 m. sausio 3 d. nutartyje nurodė, kad Žemės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos veikia valstybės vardu valstybei paveldint ir įsigyjant privačiÄ Å¾emę valstybės nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas veikia valstybės vardu įsigyjant privačiÄ Å¾emę valstybės nuosavybėn Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatyme nustatyto valstybės nekilnojamojo turto atnaujinimo tikslais, ir Žemės įstatymo nustatytus atvejus, kai valstybės vardu paveldint ar kitaip įsigyjant privačiÄ Å¾emę valstybės nuosavybėn valstybės vardu veikia Valstybės žemės fondas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 45 punkte nustatyta, kad jeigu valstybė paveldėjo žemės sklypÄ (jo dalį), mokesčių inspekcija, gavusi atitinkamus paveldėjimÄ patvirtinančius dokumentus, per 10 darbo dienų nuo Å¡ių dokumentų gavimo juos turi perduoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos teritoriniam padaliniui pagal žemės sklypo (jo dalies) buvimo vietÄ .

Å iuo atveju neforminamas turto perėmimo dokumentas. Remiantis Å¡iomis nuostatomis, darytina iÅ¡vada, kad tuo atveju, kai valstybė paveldi žemę, palikimo priėmimo procedÅ«rÄ atlieka mokesčių inspekcija, kuri, atsižvelgiant į tai, jog valstybė atsako už palikėjo skolas tik paveldėtu turtu (CK 5.62 str. 3 d.), turi pareigÄ kreiptis į notarÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo (CK 5.53 str.) ir gauti paveldėjimÄ patvirtinančius dokumentus (CK 5.66 str. 2 d.). Tik tada, kai palikimas nustatyta tvarka yra priimtas (iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas), mokesčių inspekcija perduoda palikimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus Nacionalinės žemės tarnybos teritoriniam padaliniui, kurio teritorijoje yra paveldėta žemė tolimesniems su paveldėtu turtu susijusiems veiksmams atlikti (įregistruoti paveldėtÄ turtÄ valstybės vardu, esant bÅ«tinybei, organizuoti pardavimo procedÅ«ras ir kt.).

Taigi, valstybei paveldint žemę, Valstybinė mokesčių inspekcija, kaip valstybės atstovė, dalyvauja paveldėto turto priėmimo ir paveldėjimÄ patvirtinančių dokumentų gavimo etape, o vėliau visi kiti su paveldėtu turtu susiję klausimai pavedami spręsti Nacionalinės žemės tarnybos teritoriniam padaliniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-75/2014). Tokiu atveju pareiga atlikti visus tolimesnius veiksmus, susijusius su iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ valstybės paveldėtos žemės, taip pat ir atstovauti valstybei teisme bei vykdymo procese, tenka Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos.

Kadangi bylos duomenimis valstybės paveldėtÄ turtÄ nagrinėjamu atveju sudaro skirtingos prigimties turtas (žemės sklypo dalis, butas), pagal anksčiau minėtÄ reglamentavimÄ vykdant prievoles kreditoriams iÅ¡ valstybei paveldėjimo bÅ«du perėjusio turto valstybei atstovaus ne vien Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bet ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, todėl Å¡i institucija įtrauktina suinteresuotu asmeniu. Pagal LR CPK 593 straipsnio 3 dalį, tokio pobÅ«džio praÅ¡ymus teismas nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, todėl teismo nuomone, nėra teisinių kliūčių iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ iÅ¡ esmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad skolininkui mirus jo palikimas perėjo valstybei, patvirtina nagrinėjamoje byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-02-18 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pastarojo dokumento matyti, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, paveldėjimo santykiuose atstovaudama valstybę, pagal Akmenės rajono 2-o notarų biuro 2014-12-29 iÅ¡duotÄ palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ paveldėjo ir perėmė į apskaitÄ po G.

R. mirties likusį trijų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypÄ , unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).Palikimas atsirado 2013-07-21. Kaip matyti iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, į palikimo sudėtį įeinantis palikėjui priklausęs turtas nuo 2008-09-26 ir nuo 2010-04-08 antstolės Elenos Miliauskienės areÅ¡tuotas. Skolininkui priklausančiam butui ir žemės sklypui esant areÅ¡tuotam, po skolininko mirties praėjus dvylikai dienų antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo perėjimo valstybei.

PareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo paduotas taip pat tebegaliojant turto areÅ¡to aktui. Kadangi turto areÅ¡to aktas buvo iÅ¡vieÅ¡intas registre, o palikimo perėjimo valstybei procedÅ«ras netrukus po palikėjo mirties iniciavo antstolė, tai valstybė per kompetentingas institucijas buvo tinkamai ir laiku informuota, jog palikimas yra apsunkintas skolomis.Valstybė, esant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsnyje numatytoms aplinkybėms, neturi teisės pasirinkti priimti palikimÄ ar jo nepriimti, nes palikimas pereina valstybei paveldėjimo teise nepriklausomai nuo jos valios.

Dėl turto perėjimo paveldėjimo teise valstybei negresia jokie neigiami finansiniai padariniai, nes pagal CK 5.62 straipsnio 3 dalį valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (žiÅ«rėti, pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014-04-14 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014). Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus reikalavimai palikimÄ priėmusiai valstybei buvo laiku iÅ¡vieÅ¡inti CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, vykdymo procese miręs skolininkas keistinas į valstybę, kuriai perėjo palikimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, teismas nutaria: Ä®traukti į bylÄ suinteresuotu asmeniu Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927.PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese (duomenys neskelbtini) mirusį skolininkÄ G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja – Lietuvos valstybe.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Daiva Domeikienė