2021-01-08 Nr. BB-161-1-01-1-02643-2020-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5757/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02643-2020-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Prano Kuconio, susipažinusi su nuteistojo N. B. ir jo gynėjo advokato Edmundo Luotės kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 3 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis N. B. ir jo gynėjas kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 3 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Sustabdyti nuosprendžio vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, nepaskirdamas nuteistajam teismo psichiatrijos ekspertizės, nepagrįstai apribojo nuteistojo teisę į teisminę gynybą. Skunde teigiama, kad nuteistasis daug metų intensyviai vartoja alkoholį, todėl yra nuo jo priklausomas, dėl to tinkamam bylos išnagrinėjimui reikalinga paskirti psichiatrinę ekspertizę, tikslu nustatyti: nuteistojo psichikos sutrikimo lygį nusikalstamų veikų padarymo metu ir dabar, nuteistojo (ne)pakaltinamumą (ribotą pakaltinamumą). Psichiatrinės ekspertizės išvados dėl nuteistojo psichikos sutrikimų dėl alkoholio vartojimo gali turėti įtakos bausmės skyrimui, jos rūšiai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Kasaciniame skunde dėstomos BK 17 straipsnio, reglamentuojančio nepakaltinamumą, nuostatos, aptariami nepakaltinamumo nustatymo kriterijai bei jų taikymo aspektai, nuteistojo asmenybę charakterizuojantys duomenys ir BPK 286 straipsnio, reglamentuojančio ekspertizių skyrimą ir darymą bylos nagrinėjimo teisme metu, nuostatos, tačiau nenurodoma jokių konkrečių teisinių argumentų dėl BK netinkamo taikymo ar/ir esminių BPK normų pažeidimų. Iš apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio matyti, kad nuteistojo ir jo gynėjo prašymas dėl teismo psichiatrijos ekspertizės N. B. skyrimo apeliacinės instancijos teisme buvo apsvarstytas ir motyvuotai išspręstas. Tai, kad nuteistajam teismo spendimas buvo nepalankus, neduoda pagrindo daryti išvadą, kad buvo apribota nuteistojo teisė į teisminę gynybą. Skunde nurodomi teiginiai dėl nuteistajam paskirtos bausmės griežtumo ir jos rūšies galimo pakeitimo, atlikus teismo psichiatrinę ekspertizę, yra deklaratyvūs, nepagrįsti BK normų, reglamentuojančių bausmės paskyrimą, konkrečiais pažeidimais. Taigi kasaciniame skunde nėra nurodyta apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų ir teisinių argumentų, pagrindžiančių šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti nuosprendžio ir nutarties vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo N. B. ir jo gynėjo advokato Edmundo Luotės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Alvydas Pikelis

Pranas Kuconis