1daa0b67-4e90-4e2f-89e5-ad0b62c02825 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-353-927/2021 Baudžiamosios bylos Nr.1-609-834/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54129-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. B., nedalyvaujant nuteistajam A. M. (A. M.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba arba LPT VRS) teikimÄ dėl A.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nustatė: A. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalis (2 veikos) galutine subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, per bausmės vykdymo laikotarpį įpareigojant: dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant įgyti, turėti, vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 5 d. ir buvo atiduotas vykdyti (a. b. l. 2, 3-7) Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia jÄ atlikti. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, savo raÅ¡ytinės pozicijos nepateikė, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes Probuojamasis net ir po dviejų įspėjimų nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nedirba, tai pateisinančių priežasčių nepateikia, telefonu neatsiliepia, su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, pagal Å¡aukimus neatvyksta.

SiÅ«lo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikimas tenkintinas. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. M. priežiÅ«rÄ LPT VRS vykdo nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. (bausmės pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 31 d.) 2020 m. rugsėjo 21 d. A. M. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo skirtais draudimais, įpareigojimais, priežiÅ«ros tvarka bei atsakomybe, jei vengtų atlikti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 41), buvo aptartas ir sudarytas jo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 36-46).

Administracine tvarka priežiÅ«ros metu prižiÅ«rimasis nebuvo baustas (a. b. l. 8-9), ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nėra pradėta (a. b. l. 10-11). Bausmės vykdymo laikotarpiu Užimtumo tarnyboje nesiregistravo (a. b. l. 12, 18, 34-35,). 2 kartus buvo įspėtas už vengimÄ vykdyti bausmę (a. b. l. 19, 24). Probacijos tarnybai pateiktuose paaiÅ¡kinimuose objektyvių tokio elgesio priežasčių nenurodė, žadėjo iÅ¡siimti individualios veiklos pažymÄ (a. b. l. 14, 19, 40). 2021 m. sausio 21 d. buvo pakartotinai įspėtas, kadangi toliau nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, nedirbo (a. b. l. 24), tačiau ir toliau vengė vykdyti bausmę, nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo (a. b. l. 34-35), pateisinančių priežasčių nepateikė, telefonu nuo 2020 m. vasario 19 d. visiÅ¡kai nebeatsiliepė, su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, neatvyko į LPT VRS pagal Å¡aukimus 2020 m. gruodžio 5 d., 2020 m. gruodžio 22 d., 2020 m. sausio 4 d., 2020 m. sausio 19 d., 2020 m. kovo 15 d., 2020 m. kovo 30 d., 2020 m. balandžio 30 d., 2020 m. balandžio 14 d., 2020 m. balandžio 27 d. (a. b. l. 20-23, 25-29, 31).

Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norÄ laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų.

Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . Nagrinėjamu atveju nuteistojo padaryti laisvės apribojimo bausmės pažeidimai: teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevykdymas; Probacijos tarnybos neinformavimas apie jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymÄ ; vengimas Å¡aukiamam atvykti į Probacijos tarnybÄ ; vengimas su ja bendradarbiauti probacijos laikotarpiu buvo daromi sistemiÅ¡kai, Probacijos tarnybai ir teismui pateisinamų savo elgesio priežasčių nuteistasis nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. M. tyčia vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu, vienÄ jos parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 22 d., 00:30 val., iki 2019 m. gruodžio 23 d., 11:53 val. (2 dienos), vadovaujantis BK  66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, nutarė: TeikimÄ tenkinti. Pakeisti A. M. (A. M.) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK  66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 22 d., 00:30 val., iki 2019 m. gruodžio 23 d., 11:53 val. (2 dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@nti-pn.lt.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Jolanta Bagdonienė