1da9be97-3db8-4b7d-b25d-658cbc7b3e8a · 1da9be97-3db8-4b7d-b25d-658cbc7b3e8a · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo Å½. P. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010-04-02 nuosprendÅ¾io, kuriuo Å½. P. pripaÅ¾intas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir jam

Legislator headnote

AI generated

1da9be97-3db8-4b7d-b25d-658cbc7b3e8a · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: P. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010-04-02 nuosprendÅ¾io, kuriuo Å½. P. pripaÅ¾intas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir jam

Full text

PraneÅ¡Äjas Evaldas Vanagas

PraneÅ¡Äjas

Evaldas VanagasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji

byla Nr. 1A-392-337/2010

TeisÄjas

Vytautas KrikÅ¡ÄiÅ«nasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Teisminio proceso Nr. 46-1-00177-2009-8

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsÄjo 24 d.

PanevÄÅ¾ys

PanevÄÅ¾io apygardos

teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjÅ³

Evaldo Vanago (kolegijos pirmininkas),

Eligijaus GladuÄio ir Algirdo

GapuÄio,

Sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,

dalyvaujant prokurorui Ignui Railai,

gynÄjui advokatui Rimai Keblienei,

teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo Å½. P. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo

2010-04-02 nuosprendÅ¾io, kuriuo Å½. P. pripaÅ¾intas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir jam

paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ aÅ¡tuoniems mÄnesiams, bausmÄ atliekant

pataisos namuose.

TeisÄjÅ³

kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä :

Å½.

P. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis 2009

m. kovo 28 d., apie 20.30 val. vieÅ¡oje vietoje â alaus

bare, esanÄiame Margirio g. 1, PanevÄÅ¾yje, bei Å¡io alaus baro kieme, tyÄia,

Ä¯Å¾Å«liais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais smÅ«giÅ³ sudavimu ir sveikatos sutrikdymu,

demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdÄ visuomenÄs rimtÄ¯ ir

tvarkÄ , o bÅ«tent: sudavÄ rankomis ne maÅ¾iau keturiÅ³ smÅ«giÅ³ nukentÄjusiajam R. G. Ä¯ veidÄ , padarydamas jam kraujosruvas deÅ¡iniuose

vokuose, deÅ¡inÄje smakro pusÄje, bei koja spyrÄ nukentÄjusiajam R.

G. Ä¯ krÅ«tinÄ, padarydamas kraujosruvas krÅ«tinÄs lÄ stos virÅ¡utinÄje dalyje,

tai yra, neÅ¾ymiai sutrikdÄ R. G. sveikatÄ .

IÅ¡ apeliacinio

skundo turinio matyti, kad nuteistasis Å½. P. nesutinka su

PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010-04-02 nuosprendÅ¾iu paskirta bausme ir

praÅ¡o neskirti jam su laisvÄs atÄmimu susijusios bausmÄs. Apelianto manymu, jam

paskirtoji bausmÄ yra per grieÅ¾ta. Nurodo, kad jo padarytas nusikaltimas yra

nesunkus, jis nuoÅ¡irdÅ¾iai gailÄjosi, nukentÄjusiajam sveikata sutrikdyta

neÅ¾ymiai, be to, jis turi senyvo amÅ¾iaus serganÄiÄ motinÄ , kuria reikia jam

rÅ«pintis.

Teismo

posÄdyje gynÄja praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti, o prokuroras â atmesti.

Nuteistojo

apeliacinis skundas atmetamas.

Apeliantas neginÄija savo kaltÄs bei veikos kvalifikavimo, taÄiau

nesutinka su teismo paskirtÄ ja bausme, teigdamas, kad ji yra per grieÅ¾ta.

TaÄiau iÅ¡nagrinÄjÄs apeliacinÄ¯ skundÄ , skundÅ¾iamÄ nuosprendÄ¯ bei baudÅ¾iamÄ jÄ

bylÄ , apeliacinÄs instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos

teismas BK 54 str. reikalavimÅ³ nepaÅ¾eidÄ ir tinkamai parinko Å½.

P. skiriamos bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ bei jos dydÄ¯.

Apeliantui inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 1

d., sankcija nustato, kad uÅ¾ Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti

skiriama ne tik laisvÄs atÄmimo, bet ir kitos alternatyvios bausmÄs. TaÄiau

apeliantas Å½. P. praeityje jau eilÄ kartÅ³ buvo teistas uÅ¾

tyÄiniÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ padarymÄ , teistumas jam neiÅ¡nykÄs, vÄl padarÄ

tyÄinius nusikaltimus ir todÄl pagal BK 27 str. 1 d. jis yra recidyvistas. Sutinkamai

su BK 56 str. 1 d. recidyvistui uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo padarymÄ teismas

paprastai skiria laisvÄs atÄmimo bausmÄ. KokiÅ³ nors iÅ¡imtiniÅ³ aplinkybiÅ³, dÄl

kuriÅ³ Å½. P. turÄtÅ³ bÅ«ti skiriama Å¡velnesnÄ bausmÄs rÅ«Å¡is,

byloje nenustatyta. Pirmosios instancijos teismas, parinkdamas Å½.

P. bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ bei jos dydÄ¯, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dÄ¯

ir pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯, nusikalstamos veikos padarymo

tikslus bei stadijÄ (padarytas tyÄinis nesunkus nusikaltimas, nustatyta viena atsakomybÄ

lengvinanti aplinkybÄ bei nÄra jÄ sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³, tinkamai Ä¯vertino Å½. P. asmenybÄ. Ä®vertinÄs visas nurodytas, tame tarpe ir

apeliaciniame skunde akcentuojamas, aplinkybes teismas Å½. P. paskyrÄ BK 284 str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvÄs atÄmimo

bausmÄs vidurkio nesiekianÄiÄ bausmÄ ir jÄ pripaÅ¾inti aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta ir

dÄl to neteisinga nÄra jokio pagrindo. JokiÅ³ naujÅ³ ir teismo neÄ¯vertintÅ³

aplinkybiÅ³, galinÄiÅ³ turÄti reikÅ¡mÄs skiriant bausmÄ Å½. P.,

apeliaciniame skunde nenurodoma, jÅ³ nÄra ir baudÅ¾iamojoje byloje. TeisÄjÅ³

kolegija konstatuoja, kad PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010-04-02 nuosprendis

yra teisÄtas, pagrÄ¯stas ir keisti jÄ¯ apeliaciniame skunde iÅ¡dÄstytais motyvais

nÄra pagrindo.

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

Nuteistojo Å½. P. apeliacinÄ¯

skundÄ atmesti.

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Evaldas

Vanagas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algirdas

Gaputis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Eligijus

Gladutis

1da9be97-3db8-4b7d-b25d-658cbc7b3e8a · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

1da9be97-3db8-4b7d-b25d-658cbc7b3e8a · PanevÄÅ¾io apygardos teismas