1da93e8e-bbab-4bd2-a2b0-fa102b8f88a5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-5321-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04574-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.; 2.4.1.; (S) 2.4.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.19. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,sekretoriaujant Aistei Bautrimienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. V.,suinteresuotam asmeniui Z. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. M., B. M., Z. K. dėl įstatyme nustatyto palikimui priimti termino atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas atnaujinti jam praleistÄ terminÄ palikimui priimti po O. V. mirties.PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 2016 m. liepos 7 d. mirė jos ir suinteresuotų asmenų motina O. V., kuri visÄ savo turtÄ 2012 m. gruodžio 13 d. testamentu paliko pareiÅ¡kėjui. Jis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo kreipėsi 11 dienų praleidęs terminÄ , kadangi buvo iÅ¡vykęs darbo reikalais ir buvo įsitikinęs, jog nėra nustatytas terminas, per kurį jis turi kreiptis dėl paveldėjimo pagal testamentÄ .

Jis faktiÅ¡kai motinos palikimÄ priėmė, jį valdo ir prižiÅ«ri nekilnojamÄ jį turtÄ . Mano, kad yra pagrindas šį terminÄ atnaujinti.Suinteresuotas asmuo Z. K. su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi pareiÅ¡kėjas kreiptis pavėlavo tik kelias dienas. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas visuomet rÅ«pinosi ir dabar rÅ«pinasi motinos turtu. Suinteresuoti asmenys R. M. ir B. M. į teismo posėdį neatvyko. Pretenzijų į palikimÄ nereiÅ¡kė, duomenų, paneigiančių pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. liepos 7 d. mirė O.

V., pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų motina (b. l. 8, 10). Pagal notarės pateiktus duomenis po jos mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 12). 2012 m. gruodžio 13 d. testamentu, notarinio registro Nr. 7544, O. V. visÄ savo turtÄ paliko savo sÅ«nui J. V. (b. l. 11). Po O. V. mirties liko 458/723 dalys 7,2300 ha žemės sklypo ir 77/154 dalys 1,5400 ha žemės sklypo, esančios (duomenys neskelbtini), 0,5300 ha žemės sklypas ir gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad jis dėl palikimo priėmimo po O.

V. mirties į notarų biurÄ kreipėsi terminÄ praleidęs 11 dienų, nes tinkamai nesuprato teisės normų, reglamentuojančių paveldėjimo teisinius santykius, todėl negalėjo realiai įgyvendinti savo kaip paveldėtojo teisių ir teisėtų interesų. Kadangi pareiÅ¡kėjas po savo motinos mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, ginčo tarp įpėdinių nėra, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Atnaujinti pareiÅ¡kėjui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti motinos O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. liepos 7 d., mirties.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audra Dudzinskienė