1da8ca4e-c725-4898-a504-9c6ff4d57c70 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. 2-6443-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04729-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;35.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsejo 28 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant ieškovei N. P., ieškoves atstovui adv. L. S., atsakovei N. G., atsakoves atstovui adv. S. C., viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves N. P. ieškini atsakovei N. G. del netesybu sumažinimo,n u s t a t e :- ieškove kreipesi i teisma ieškiniu, kuriame prašo teismo sumažinti ieškoves ir atsakoves Klaipedos apygardos teismo civilineje byloje Nr.2-108-370/2009 2009-03-24 sudarytos ir patvirtintos taikos sutarties 5 punkte numatyta netesybu (baudos) dydi nuo 10000 litu iki 1000 litu (b. l. 2-5).
Legislator headnote
AI generated1da8ca4e-c725-4898-a504-9c6ff4d57c70 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinyje ieÅ¡kove vadovaujasi LR CK 3.73 str. 2d. ir 6.258 str.3d.IeÅ¡kove ir jos atstovas praÅ¡o teismo ieÅ¡kini patenkinti, paaiÅ¡kinant nurode ieÅ¡kinyje iÅ¡destytas aplinkybes. Atsakove pateike atsiliepima i ieÅ¡kini, praÅ¡o teismo atmesti ieÅ¡kini kaip neteiseta, pažymedama, kad ieÅ¡kove kreipesi i teisma su reikalavimu, kuris yra iÅ¡sprestas Klaipedos apygardos teismo civilineje byloje Nr.2-108-370/2009, kurioje tarp Å¡aliu 2009-03-24 buvo pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria ivykdyti ieÅ¡kove atsisako (b.l.36-37).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr. 2-6443-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04729-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;35.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsejo 28 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant ieškovei N. P., ieškoves atstovui adv. L. S., atsakovei N. G., atsakoves atstovui adv. S. C., viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves N. P. ieškini atsakovei N. G. del netesybu sumažinimo,n u s t a t e :- ieškove kreipesi i teisma ieškiniu, kuriame prašo teismo sumažinti ieškoves ir atsakoves Klaipedos apygardos teismo civilineje byloje Nr.2-108-370/2009 2009-03-24 sudarytos ir patvirtintos taikos sutarties 5 punkte numatyta netesybu (baudos) dydi nuo 10000 litu iki 1000 litu (b. l. 2-5).
           Nurode, kad Klaipedos apygardos teismo civilineje byloje Nr. 2-108-370/2009 ieškove su atsakove 2009-03-24 sudare taikos sutarti (toliau tekste - Taikos sutartis), kuri patvirtinta Klaipedos apygardos teismo 2009-03-24 nutartimi (b.l. 9-10), pagal kuria ieškove isipareigojo iki 2009-09-01 sumoketi atsakovei 38000 litu skolos ir 12000 litu palukanu, viso 51000 litu. Taikos sutarties 5punkte numatyta, kad jei ieškove pažeis taikos sutarties salygas ir terminus, tai sumokes atsakovei 10000 litu pinigine bauda.
Ieškove skola ir palukanas, t.y. 51000 litu atsakovei sumokejo 2009-09-18, t.y. pavelavusi 18 dienu, nei buvo susitarta Taikos sutartimi. Ieškove negincija, kad neatsiskaicius pagal Taikos sutartyje numatytas salygas turetu sumoketi netesybas, taciau jas prašo sumažinti nuo 10000 litu iki 1000 litu, nes del 18 dienu pavelavimo ivykdyti Taikos sutarti del skolos ir palukanu sumokejimo, 10000 litu bauda kaip netesybos yra aiškiai per dideles ir neprotingos. Pažymejo, kad nustatytu Taikos sutartyje terminu pavelavo su atsakove atsiskaityti, nes del pasikeitusios situacijos nekilnojamojo turto rinkoje užsitese buto, Laukininku g.45-64, Klaipedos m. pardavimas, nes ji pardavus ieškove buvo nusprendusi atsiskaityti su kreditore, šioje byloje atsakove (b.l. 11-12,18-19).
Ieškinyje ieškove vadovaujasi LR CK 3.73 str. 2d. ir 6.258 str.3d.Ieškove ir jos atstovas prašo teismo ieškini patenkinti, paaiškinant nurode ieškinyje išdestytas aplinkybes. Atsakove pateike atsiliepima i ieškini, prašo teismo atmesti ieškini kaip neteiseta, pažymedama, kad ieškove kreipesi i teisma su reikalavimu, kuris yra išsprestas Klaipedos apygardos teismo civilineje byloje Nr.2-108-370/2009, kurioje tarp šaliu 2009-03-24 buvo pasirašyta taikos sutartis, kuria ivykdyti ieškove atsisako (b.l.36-37).
Teismo posedyje atsakove ir jos atstovas prašo teismo ieškini kaip neteiseta atmesti, paaiškinant nurode atsiliepime išdestytas aplinkybes bei pažymejo, kad netesybos yra protingos, nes skola kreditorei, šioje byloje atsakovei nebuvo sumoketa devynerius metus laiko - paskolos sutartis tarp ieškoves, kaip skolininkes ir atsakoves, kaip kreditores buvo sudaryta 2002-08-22 (b.l.9-10). Ieškinys atmestinas kaip neteisetas (LR CPK 6.985 str.1d., 2d., LR CPK 18 str.).            Išnagrinejus šaliu nurodytas aplinkybes ir pateiktus irodymus nustatyta, kad Klaipedos apygardos teismo civilineje byloje Nr. 2-108-370/2009   2009-03-24 nutartimi tarp šaliu buvo patvirtinta Taikos sutartis, pagal kuria, šioje byloje ieškove N. P. isipareigojo iki 2009-09-01 sumoketi N. G., kuri šioje byloje yra atsakove, 38000 litu skolos ir 12000 litu palukanu, o pažeidus sutartyje nustatyta salygas ir terminus N. P. isipareigojo kreditorei N. G. moketi 10000 litu bauda (Taikos sutarties 1ir 5 punktai, b.l. 9-10).
IeÅ¡kove nustatyta Taikos sutartyje termina pažeide, nes su kreditore pavelavo atsiskaityti â numatytas terminas buvo iki 2009-09-01, atsiskaite 2009-09-18 (b.l. 11-12). Taikos sutartis priimta ir isiteisejusi civilineje byloje turi galutinio teismo sprendimo galia ir kol ji nepakeista ar nepanaikinta turi buti vykdoma. IeÅ¡kove kreipdamasi ieÅ¡kiniu i teisma iÅ¡ esmes praÅ¡o pakeisti dalyje del baudos sumokejimo priimta ir isiteisejusi teismo galutini procesini sprendima, pagrindiniu motyvu nurodydama tai, kad ji nespejo Taikos sutartyje nustatytu terminu ivykdyti Taikos sutarti, t.y. neivykde teismo galutinio sprendimo â 2009-03-24 nutarties Klaipedos apygardos teismo civilineje byloje Nr. 2-108-370/2009 ir tai traktuotina, kaip piktnaudžiavimas procesinemis teisemis ir vengimu vykdyti teismo sprendima â nutarti, nes teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Atmestus ieškini, iš atsakoves ieškovei bylinejimosi išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259,270 straipsniais, n u s p r e n d e:ieškini atmesti. Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per ši teisma. Teiseja                                                                                                            Genovaite Vaizgeliene