1da8b2bc-4bf3-4c49-8ebf-e6c07ec8feb5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17169-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12605-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 36.1; 54.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei V. G., trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės už Å¡ilumos energijÄ susidariusiÄ 5492,20 Lt skolÄ , iÅ¡ kurios 3864,69 Lt – už patalpų Å¡ildymÄ už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2011-07-01, 1627,51 Lt už karÅ¡to vandens ruoÅ¡imÄ už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2011-07-01, taip pat – 365,36 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-5). Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), (b.l. 42). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo nepateikė. Trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė – pateikė atsiliepimÄ nurodydamas, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, kadangi atsakovė nevykdo pareigos atsiskaityti už Å¡ilumos energijos paslaugas, todėl iÅ¡ jos skola ieÅ¡kovo naudai turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota teismo tvarka (b.l. 31-32).Atsakovei nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp atsakovės ir trečiojo asmens 1999 m. sausio 15 d. sudarytos Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o ir tarp bylos Å¡alių 1994-10-01 sudarytos Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už Kauno m. savivaldybei nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ pagal pateiktas sÄ skaitas (b.l. 7-8, 10, 35-38); buto apyvartos žiniaraščių, pagrindžiančių susidariusių skolų už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių dydžius (b.l. 12-15), – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 176,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt kitų pagrįstų byloje iÅ¡laidų – priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 5492,20 Lt (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų litų 20 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 365,36 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 36 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ â€“ 5857,56 Lt – sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 181,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė