1da84403-d43f-4e2c-805c-ec27a8b1613e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Kopija                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-242-187/2014                                                                                           Proceso Nr. 2-47-3-00048-2014-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 42.9; 35.4; 116.5 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 4 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TelÅ¡ių teritorinės darbo biržos, įmonės kodas 291437830, ieÅ¡kinį atsakovui D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieškovė, vadovaudamasi, LR CK 6.189 str. 1 p., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XI-1632 (Žin., 2006, Nr.73-2762; 2009, Nr.86-3638; 2010, Nr.71-3552) 23 str. 13 d. ir 2012 m. sausio 17 d. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas dėl Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d.

įsakymo Nr. A1-499 „Dėl aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo" pakeitimo 36 ir 361 p., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10112,27 Lt skolos atlyginimo. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2012 m. gruodžio 14 d. Plungės teritorinei darbo biržai ( nuo 2014 m. sausio 1 d. Plungės teritorinės darbo biržos pavadinimas pakeistas į TelÅ¡ių teritorinės darbo biržos) įgyvendinant Europos SÄ jungos Fondo projektÄ â€žIntegravimo į darbo rinkÄ skatinimas“ Nr. VPl-1.2-SADM-01-V-10-002 su bedarbiu D.

A. buvo pasiraÅ¡yta TriÅ¡alė profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis (toliau - Sutartis) Nr. IDRSmok-393/T tarp Plungės teritorinės darbo biržos (toliau - Plungės TDB), darbdavio UAB „Džiugo statyba“, įmonės kodas 300657038, ir įdarbinamojo D. A.. Pagal Sutartį Plungės TDB įsipareigojo sumokėti įdarbinamojo, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ kvalifikacijai įgyti bei kvalifikacijai tobulinti ar kompetencijai įgyti; mokėti įdarbinamajam profesinio mokymo stipendijÄ per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį ir kitas iÅ¡laidas ApraÅ¡e nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Ä®darbinamasis atsakovas D. A. Sutarties 3.5.1 - 3.5.5 punktais įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti kompetencijÄ ; nenutraukti profesinio mokymo be svarbių, ApraÅ¡e nurodytų, priežasčių; užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį Sutarties 2.3 punkte nurodytomis sÄ lygomis; nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį; o netinkamai vykdant Sutarties 3.5.1-3.5.4 punktuose numatytų įsipareigojimų be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

Sutarties 2.1. punktas numato, kad įdarbinamasis D. A. ne vėliau kaip iki 2013 m. liepos 24 d. įgis apdailininko kompetencijÄ pagal Apdailininko mokymo programÄ , kodas 262058202, VÅ¡Ä® Å iaulių darbo rinkos mokymo centro TelÅ¡ių padalinyje. 2012 m. gruodžio 17 d. Mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 2280 pagrindu nuo 2012 m. gruodžio 17 d. iki 2013 m. liepos 24 d. D. A. mokėsi ir baigė Apdailininko mokymo programÄ , tai patvirtina VÅ¡Ä® Å iaulių darbo rinkos mokymo centro iÅ¡duoti: kvalifikacijos pažymėjimas Nr. 012161, profesinio mokymo pažymėjimas Nr. 012165 ir Å iaulių prekybos, pramonės ir amatų rÅ«mų iÅ¡duotas kompetencijų įvertinimo pažymėjimas Nr. 023761. 2012 m. gruodžio 14 d.

Plungės TDB, laikydamasi visų prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei vadovaudamasi 2012 m. sausio 17 d. Nr. Al-22 LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymo Nr.A1-499 „Dėl aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo 25 punktu, numatančiu: „Darbo birža, atsižvelgdama į bedarbio individualiame užimtumo veiklos plane numatytÄ profesinio mokymo poreikį bei vadovaudamasi darbo biržos direktoriaus patvirtintais profesinio mokymo prioritetais ir profesinio mokymo dalyvių prioritetinėmis tikslinėmis grupėmis, sudarytos TriÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties.

Profesinio mokymo sutarties arba Profesinio mokymo ir savarankiÅ¡ko darbo sutarties pagrindu iÅ¡duoda bedarbiui ar įspėtam apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojui mokymo kuponÄ <...>“, kad D. A. galėtų tobulinti kvalifikacijÄ ar (ir) įgyti kompetencijÄ , pagal Apdailininko mokymo programÄ , iÅ¡davė 5100 Lt vertės „Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. IDRS-PM-407T. Už Apdailininko mokymo programos paslaugų pirkimÄ Plungės TDB profesinio mokymo teikėjui apmokėjo 5100 Lt vertės 2013 m. liepos 24 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Ser. Å DRMC Nr. 20014708 (2013 m. rugpjūčio 8 d. bankinis pavedimas Nr. 780011410). Vadovaujantis 2006 m. birželio 15 d. Nr. X-694 Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 11 dalimi, nustatančia, jog: „Bedarbiams <...> per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį, kartÄ per mėnesį, mokama stipendija <...>", atsakovui D. A. buvo pervesta 5012,27 Lt dydžio mokymosi stipendija. Už profesinį atsakovo D. A. mokymÄ iÅ¡ viso buvo iÅ¡mokėta bendra 10112,27 Lt suma.Atsakovas pagal darbo sutartį turėjo įsidarbinti nuo 2013 m. liepos 29 d.

UAB „Džiugo statyba“, bei nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį. Remiantis Lietuvos darbo biržos informacinės sistemos EdBirža duomenimis, atsakovas įmonėje dirbo nuo 2013 m. liepos 29 d. iki 2013 m. rugpjūčio 14 d. kadangi atsakovas savo noru nuo 2013 m. rugpjūčio 14 d. nutraukė darbo sutartį su UAB „Džiugo statyba“, o priežasčių kodėl nevykdė Sutarties nenurodė, tuo pažeisdamas Sutarties 3.5.4 punktÄ , dėl ko jam kyla pareiga atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su jo profesiniu mokymu. 2013 m. lapkričio 11 d. ieÅ¡kovė registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ , kuria atsakovas buvo paragintas grÄ Å¾inti visÄ su jo profesiniu mokymu susijusiÄ iÅ¡laidų sumÄ arba atvykti iki 2013 m. lapkričio 27 d.

į Plungės TDB TelÅ¡ių skyrių sudaryti pinigų grÄ Å¾inimo dalimis grafikÄ , tačiau atsakovas iki Å¡iol nėra atlikęs jokių mokėjimų, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Plungės TDB visas su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas.Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovui įteiktas 2014 m. sausio 16 d., todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų — 2012-12-14 TriÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties Nr. IDRSmok-393/T (7-10 b. l.), 2012-12-14 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr. IDRS-PM-407T (11-12 b. l.), 2012-12-17 Mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 2280 (13-14 b. l.), VÅ¡Ä® Å iaulių darbo rinkos mokymo centro kvalifikacijos pažymėjimo Nr. 012161 (15 b. l.), VÅ¡Ä® Å iaulių darbo rinkos mokymo centro profesinio mokymo pažymėjimo Nr. 012165 (16 b. l.), Kompetencijų įvertinimo pažymėjimo (17 b. l.), 2013-11-13 raÅ¡to Nr. S-2144 (18 b. l.), registruotų laiÅ¡kų siuntų sÄ raÅ¡o (19,20,221 b. l.), siuntų paieÅ¡kos (22-23,24 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡rašų (25-38 b. l.), Patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (39,40 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Å DRMC Nr. 0014708 (41 b. l.), paslaugų priėmimo-perdavimo akto Nr. 0014708 (42 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (43 b. l.), Lietuvos darbo biržos informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o (44 b. l.) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė sutartyje numatytas sÄ lygas.

Atsakovas įsipareigojo baigęs mokyklÄ ir gavęs profesinio mokymo pažymėjimÄ , atvykti ir įsidarbinti į UAB „Džiugo statyba“ bei nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, o netinkamai vykdant Sutarties sÄ lygas be svarbių priežasčių, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu. Atsakovas neįvykdė sutarties sÄ lygų, todėl iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista ieÅ¡kovės sumokėta pinigų suma, nes Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu terminu, o kai kitų nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str., Sutarties 3.5.1-3.5.4 p.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ , ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsakovas kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. sakoma, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. Nuo to momento skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d., 6.251 str. 1 d.).

Ieškovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (LR CK 6.249 str. 1 d.). Todėl atsakovas privalo atlyginti ieškovei 10112,27 Lt išlaidas, tiesiogiai susijusias su profesiniu mokymu. Atsakovas minėtų išlaidų ieškovei gera valia neatlygino, todėl jos priteistinos teismine tvarka (LR CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 2 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos valstybei 228 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su žyminio mokesčio sumokėjimu (LR CPK 79, 80, 93, 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo TelÅ¡ių teritorinės darbo biržos, kodas 291437830, a. s. Nr. LT76 7300 0100 0256 1719, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB, naudai 10112,27 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų 27 ct) skolos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 228 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, sumokant jį į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                               Stefanija Sakalauskienė