1da800fd-2b30-4aa3-912e-5da149b24685 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.11.-2200-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01811-2014-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Česlovui Kulikauskui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

R.,  iÅ¡nagrinėjo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. R. 2014-06-18 apie 16.50 val. skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais L. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 18820 str.L.

R. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (2-7 b.l.); J. R. paaiÅ¡kinimu (14 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (15-16 b.l.); tyrėjo R.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu (17 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. L. R. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., nes ji, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, skambino bendruoju pagalbos telefonu. L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. R. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – teista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. R., už Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.               Teisėjas                                                                                     Česlovas Kulikauskas