1da724dd-ef52-4780-ae11-d8a2bd457c98 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-1343-339/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00726-2017-1                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.8; 2.6.39.2.5.5; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 15 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei VÄ® „TelÅ¡ių regiono keliai“ dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, G.

R., V. L.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 269,65 Eur žalos atlyginimÄ , 15,95 Eur palÅ«kanas, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2016 m. sausio 31 d. transporto priemonė „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodama valstybinės reikÅ¡mės keliu Nr. 164 (duomenys neskelbtini), S. N. – J.

J. g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini), įvažiavo į kelyje esančiÄ vandens pilnÄ duobę. Ä®vykio metu transporto priemonė buvo apdrausta transporto priemonių draudimu (KASKO), įvykis pripažintas draudžiamuoju. Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros metu nustatyta, kad per eismo įvykį sugadinta (reikalinga keisti) priekinę ir galinę deÅ¡inės pusės padangas, priekinį ir galinį deÅ¡inės pusės ratlankius, reikalinga atlikti ratų geometrijos patikrÄ . IeÅ¡kovė apskaičiavo automobilio remonto kainÄ ir iÅ¡mokėjo 269,65 Eur iÅ¡mokÄ .

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai iÅ¡tyrę eismo įvykio aplinkybes vairuotojo G. R. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukė. LR CK 6.266 straipsnis numato, kad žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, jeigu neįrodo, kad žala padaryta dėl nukentėjusiojo tyčios, didelio neatsargumo arba dėl nenugalimos jėgos, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas).

Atsakovė vykdo TelÅ¡ių apskrityje esančių valstybinės reikÅ¡mės kelių ir jų statinių priežiÅ«rÄ , eksploatacijÄ , remontÄ , todėl jos pareiga užtikrinti valstybinės reikÅ¡mės rajoninio kelio Nr. 164 priežiÅ«rÄ . IeÅ¡kovė ragino atsakovę atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tačiau atsakovė atsisakė jÄ atlyginti. Atsakovė ir tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Atlikus transporto priemonių draudimo liudijimo, praÅ¡ymo, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato praneÅ¡imo, pažymos apie eismo įvykį, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto, fotonuotraukų, praneÅ¡imų apie žalos atlyginimÄ ir iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, automobilio remonto užsakymo, žalos sÄ matos formalų vertinimÄ matyti, kad 2016 m. sausio 31 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta ieÅ¡kovės transporto priemonių draudimu (KASKO) apdrausta transporto priemonė „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 269,65 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato praneÅ¡imo matyti, kad žala atsirado dėl kelio S. N. – J. J. g. sankryžoje trÅ«kumų. ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, pagal LR CK 6.266 straipsnio 1 dalį privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo LR CK 270 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės (nenugalima jėga, nukentėjusio asmens tyčia ar didelis neatsargumas).

Å ioje teisės normoje įtvirtinta deliktinė civilinė atsakomybė kyla be kaltės ir jai atsirasti pakanka nustatyti tris civilinės atsakomybės sÄ lygas – neteisėtus veiksmus, padarytÄ Å¾alÄ ir priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos. Byloje esančių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nustatytas žalos padarymo (automobilio apgadinimo – LR CK 6.249 str.) bei statinio trÅ«kumų (duobės S. N. - J. J. g. sankryžoje) ir padarytos žalos priežastinio ryÅ¡io sÄ lygos (LR CK 6.247 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 9 d. nutarimu Nr. 757 patvirtintu valstybinės reikÅ¡mės automobilių kelių sÄ raÅ¡u ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2004 m. rugpjūčio 31 d. įsakymu Nr. 3-447 „Dėl įgaliojimų suteikimo Lietuvos automobilių kelių direkcijai prie Susisiekimo ministerijos“, atsakovė vykdo TelÅ¡ių apskrityje esančių valstybinės reikÅ¡mės kelių ir jų statinių priežiÅ«rÄ , eksploatacijÄ ir remontÄ . Nustačius, kad statinį, dėl kurio trÅ«kumų atsirado žala, valdo ir prižiÅ«ri atsakovė, ji privalo atlyginti atsiradusiÄ Å¾alÄ (LR CK 6.266 str., LR kelių įstatymo 4 str. 2 d., 15 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 155 „Dėl kelių priežiÅ«ros tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 5 p.).

Atsakovė nepateikė įrodymų, pagrindžiančių, kad žalai atsirasti turėjo įtakos nenugalima jėga, nukentėjusiojo tyčia ar didelis neatsargumas. Ä®vykio metu transporto priemonė „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta ieÅ¡kovės transporto priemonių draudimu (KASKO), ieÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 269,65 Eur žalai atlyginti (LR CK 6.263 str., 6.270 str. 1 d., 2 d., 6.1015 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CK 6.261 straipsniu, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymo numatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei 15,95 Eur kompensacinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę 2016 m. balandžio 6 d. iki 2017 m. kovo 31 d. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 85,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 85,08 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ VÄ® „TelÅ¡ių regiono keliai“, kodas 180102694, priteisti akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, kodas 110051834, žalos atlyginimÄ 269,65 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Eur 65 ct), palÅ«kanas 15,95 Eur (penkiolika Eur 95 ct), Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 85,08 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Eur 8 ct).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.           Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.            IeÅ¡kovė ir tretieji asmnys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalalavimų, per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Vitalija Liauzginienė