1da5bd0a-cec0-4ec0-a002-8e97ee91bb9f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-12568 -568-2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08804-2012-5Procesinio dokumento kategorija 116.1; 128.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugsėjo 24 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, dalyvaujant pareiškėjui K. K., pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai Donatai Berezinaitei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims – A.

B., J. K. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – A. B., J. K. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas K. K. pareiÅ¡kimu (b.l.3-4) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D.-M. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra tas pats asmuo.PareiÅ¡kėjas K. K. paaiÅ¡kino, jog (duomenys neskelbtini) mirė D.

K. ir palikimÄ jis priėmė, nes tai buvo jo sesuo. Tvarkant dokumentus paaiÅ¡kėjo, jog gimimo metrikuose ji įraÅ¡yta kaip D.-M. K., be to, netiksliai nurodyta ir gimimo vieta, tačiau tikslių duomenų nėra iÅ¡likę, todėl kita tvarka negali gauti minėtų dokumentų ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti. PareiÅ¡kėjos atstovė advokato padėjėja Donata Berezinaitė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Suinteresuotas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama iÅ¡ esmės, jai nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo K.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu (b.l.32), praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama iÅ¡ esmės, jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Neginčijamai nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. K. ( mirties liudijimo kopija, b.l.12), gyvenusi (duomenys neskelbtini) (nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, b.l.19-20). Nekilnojamasis turtas priklauso nuosavybės teise D. K.. Duomenų apie testamento suraÅ¡ymÄ nepateikta.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.).Paveldėjimo byla neužvesta.

PareiÅ¡kėjas K. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog nesusipratimai kilo nuo to momento, kai buvo pradėti dokumentai dėl palikimo priėmimo po sesers D. K. mirties. Jie Å¡eimoje buvo Å¡eÅ¡i vaikai, gimę (duomenys neskelbtini). Å iÄ aplinkybę patvirtina ir pateiktas raÅ¡ytinis įrodymas, jog K. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo iÅ¡trėmime nuo 1948-05-22 iki 1957-11-02 (archyvinė pažyma, b.l.14). 1999-05-26 pažymėjimas Nr. 30-K-271-99 taip pat patvirtina aplinkybę, jog tremtyje buvo D.

K., J., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.16), tačiau P. R. katalikų bažnyčios (duomenys neskelbtini) metų metrikų knygose D. K., J. dukters gimimo duomenų nerasta (pažyma, b.l.18). PareiÅ¡kėjas K. K. kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos biurÄ su praÅ¡ymu dėl įraÅ¡ymo iÅ¡taisymo gimimo liudijime, tačiau nepageidavo iÅ¡taisyti įraÅ¡Ä sesers D. K. mirties įraÅ¡e (iÅ¡vada, b.l.13). PraÅ¡ymas nebuvo patenkintas, o kita tvarka pareiÅ¡kėjas negali gauti faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų, nes kartotiniame gimimo liudijime, iÅ¡duotame (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta, jog D.

–M. K. gimė (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimo kopija, b.l.8), tačiau mirusioji sesuo buvo D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo – pareiÅ¡kėjo K. K. bei velionės D. K. sesuo A. B. sutinka su tokiu praÅ¡ymu, praÅ¡o jį tenkinti. Minėtas aplinkybes patvirtino ir apklausti teismo posėdžio metu liudytojai, G. M. P., K. N. D., G. K., paaiÅ¡kindami, jog D. K. pažinojo, nes buvo artimi giminaičiai (pusbroliai, pusseserės), bendraudavo su ja tiek bÅ«dami maži, tiek ir vėliau ir visi jÄ vadindavo D..

Apie tai, jog bÅ«tų turėjusi du vardus, niekada nebuvo užsiminus, gyveno viena, vaikų ar sutuoktinio neturėjo. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , pareiÅ¡kėjo parodymus, liudytojų paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas įrodė bei pagrindė pareiÅ¡kimÄ , todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 177,178 str.).Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. (LR CPK 448 str. 1d.).             Vadovaudamasi LR CPK 259-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. – M. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) yra tas pats asmuo.             Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             TeisėjaOdeta Ragauskienė