1da546dc-3528-4e3e-bee1-96412e27bc5c · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-494-448/2014                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.5.1.1.7.2.5.2.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 1d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro R.

K. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje L. P., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kimÄ ir bylos medžiagÄ ,             nustatė:L.

P. 2014-04-27 iÅ¡ kompiuterio, esančio bibliotekoje adresu Naujoji g. 48, Alytuje, pasinaudodamas bibliotekai suteikta interneto prieiga kurios adresas (duomenys neskelbtini), internetinės svetainės www.facebook.com paskyroje „Perku, parduodu, keičiu“ patalpino skelbimÄ , kuriame nurodė melagingÄ informacijÄ apie tai, kad parduoda mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S2“, nors telefono neturėjo ir parduoti neketino, o 2014-04-27 apie 20 val. K. B. paraÅ¡ius praneÅ¡imÄ internetinėje svetainėje www.facebook.com ir pageidaujant pirkti iÅ¡ L.

P. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , nukentėjusįjį apgavo patvirtindamas, kad parduoda skelbime nurodytÄ daiktÄ bei nurodė K. B. į L. P. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB Swedbank pervesti 150 Lt už telefonÄ , tačiau mobiliojo ryÅ¡io telefono neperdavė ir pinigų K. B. negrÄ Å¾ino, taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam K. B. priklausančius 150 Lt, tuo padarydamas jam 150 Lt turtinę žalÄ .Duomenys, kuriuose įtvirtinta tai, kad L.

P. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra Å¡ie:             1) L. P. apklausos protokolas, kur jis              kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2014 m. balandžio mėn. pabaigoje niekur nedirbo ir jam reikėjo pinigų pragyvenimui, todėl sugalvojo prasimanyti pinigų sukurdamas melagingÄ skelbimÄ , kad neva tai parduoda telefonÄ . Apie tokį sukčiavimo bÅ«dÄ buvo girdėjęs iÅ¡ bendramokslių Alytaus profesinio rengimo centre, pats anksčiau nebuvo taip daręs. Balandžio mėn. pabaigoje jisinternetiniame tinklapyje www.facebook.com sukÅ«rė vartotojo profilį L.

K. vardu ir www.facebook.com paskyroje „Perku, parduodu, keičiu“ parašė skelbimÄ , kad už 150 litų parduoda mobilųjį telefonÄ â€žSamsung Galaxy S2“Tos pačios dienos vakare K. B. per „Facebook“ atsiuntė praneÅ¡imÄ , kad nori pirkti telefonÄ , jis klausinėjo apie telefono bÅ«klę, liepė nurodyti telefono IMEI. IMEI L. P. surado internete, pirkėjui nusiuntė savo asmeninės banko sÄ skaitos numerį, į kuriÄ nurodė už telefonÄ pervesti 150 Lt ir pasakė, kad tai neva jo giminaičio sÄ skaita, nes jis pats neturi prie savęs sÄ skaitos numerio.

Jie susitarė, kad gavęs pinigų pavedimÄ , telefonÄ L. P. iÅ¡siųs paÅ¡tu, tačiau to daryti neketino. Gavęs pinigus, su pirkėju daugiau nebendravo, „Facebook“ jį užblokavo. Nurodė, kad žalÄ nukentėjusiajam atlygino (bylos lapai Nr. 51-52, 57);2) 2014-04-29 Protokole – pareiÅ¡kime, kuriuo K. B. pranešė apie nusikalstamÄ veikÄ ( b. l. 1);3) SusiraÅ¡inėjimo žinutėmis internetinėje svetainėje www.facebook.com iÅ¡klotinėse ( b. l. 9-10);4) Alytaus rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos raÅ¡te, kuriame nurodytas bibliotekos iÅ¡orinis IP adresas ( b. l. 32);5) L.

P. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios banke AB Swedbank iÅ¡raÅ¡e ( b. l. 21);6) Bankomatų H327 ir H039 nuotraukose (b. l. 23-25).  7) nukentėjusiojo K. B. apklausos protokole, kur jis nurodė, kad socialiniame tinkle „Facebook“ 2014-04-27 pamatė skelbimÄ dėl parduodamo 150 litų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S2“. TÄ pačiÄ dienÄ jis susisiekė su pardavėju, prisistačiusiu L. K.. Su juo susitarė, kad 2014-04-28 perves į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 150 Lt už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .

L. K. paaiÅ¡kino, kad banko sÄ skaita priklauso jo svainiuiui. 2014-04-28 į sÄ skaitÄ pervedė 150 Lt ir portale „Facebook L. K. pranešė, kad pervedė pinigus. Nuo to momento L. dingo, į žinutes nereagavo, portale „Facebook“ K. B. užblokavo. 2014-04-29 K. B. iÅ¡ savo draugės A. P. „Facebook“ paskyros surado L. K. ir paklausė, ar Å¡is dar parduoda telefonÄ , L. K. atrašė, kad vis dar pardavinėja telefonÄ ( b. l. 8).Ä®rodyta, kad kaltinamasis L. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.Prokuroras teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis L. P., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. L. P. susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausme-laisvės apribojimu. L. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , įstatymo priskiriamÄ prie baud-iamųju nusižengimų.

Kaltinamasis neteistas, yra pakaltinamas, administracine tvarka nebaustas. Jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba. L. P. skirtina prokuroro pasiÅ«lyta bausmė-laisvės apribojimas, nes Å¡ios bausmės paskyrimas atitiks bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., nusprendžia:L. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 4 ( keturis) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 64 1 str., L.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo L. P. palikti kardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti L. P., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti L.

P.. Teisėja                                                                                                                                             Asta JakučiÅ«nienė                         Â