1da4ff04-ac3c-41bb-b3fa-85dd9c61211e · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-263-829/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00688-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 95.3.; 129.; 117.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 3 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Procentas“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, skolininku byloje esant M. S., suinteresuotu asmeniu byloje esant UAB „Kauno aukso menė“, ir n u s t a t ė: teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas Lietuvos Respublikos CPK 45 str. 1 d. pagrindu pakeisti ieÅ¡kovÄ UAB „Procentas“ jo teisių perėmėju UAB „Kauno aukso menė“.

PraÅ¡yme nurodyta, kad 2014-11-25 UAB „Procentas“ ir UAB „Kauno aukso menė“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis ieÅ¡kovas perleido naujajam ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į skolininkÄ M. S. pagal tarp UAB „Procentas“ ir M. S. 2008-07-01 sudarytÄ Kredito sutartį. Skolininkas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos CPK 45 str. 1 d. pagrindu. Å i teisės norma numato, kad teismas, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas ne to asmens, kuriam priklauso reikalavimo teisė, gali vienos iÅ¡ Å¡alių motyvuotu praÅ¡ymu, nenutraukdamas bylos, pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ tinkamu ieÅ¡kovu.

Pakeisti netinkamÄ Å¡alį Å¡iuo pagrindu galima tik nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės arba vykstant parengiamajam teismo posėdžiui. Taigi, vadovaujantis Å¡ia teisės norma, netinkama Å¡alis keičiama tinkama Å¡alimi tik tada, kai byla dar nėra iÅ¡nagrinėta. Å iuo atveju Å akių rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. L2-1025-634/2009, kurioje kreditorius UAB „Procentas“ reiÅ¡kė reikalavimÄ skolininkui M. S., 2009-09-03 yra iÅ¡nagrinėta, teismo įsakymas joje yra įsiteisėjęs ir kreditoriui buvo iÅ¡siųstas 2009-09-28.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Vykdymo procesas – tai vykdymo proceso Å¡alių ir kitų asmenų veikla priverstinai civilinio proceso nustatyta tvarka vykdant teismo sprendimus. Vykdymo procesinių teisinių santykių atsiradimui bÅ«tina teisinių faktų sudėtis – vykdomojo dokumento iÅ¡davimas, vykdomojo dokumento pateikimas vykdyti ir antstolio priėmimas jį vykdyti. Vykdymo procesas teisėtai gali prasidėti tik esant visiems Å¡iems juridiniams faktams. IÅ¡ bylos medžiagos, Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad civilinėje byloje Nr. L2-1025-634/2009 kreditoriui UAB „Procentas“ 2009-09-28 buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas (vykdomasis dokumentas), tačiau pareiÅ¡kėjas prie praÅ¡ymo dėl ieÅ¡kovo pakeitimo nepateikia jokių duomenų, kad kreipėsi su teismo įsakymu (vykdomuoju dokumentu) į antstolį ir jis šį priėmė vykdyti, tai yra apie vykdymo proceso pradėjimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju net ir Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pagrindu nėra pagrindo tenkinti tokį pareiÅ¡kėjo paraÅ¡ymÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjo UAB „Procentas“, juridinio asmens kodas 301494583, praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė