1da4e421-8d4b-4a71-9eb0-dc1c61d516e1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. II-116-240/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00292-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.2;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas pareiÅ¡kėjos E. P. praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo ir skundo priėmimo,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. vasario 14 d. gautas pareiÅ¡kėjos E. P. praÅ¡ymas dėl administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-20528-2018 praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo, kuriuo praÅ¡oma atnaujinti terminÄ skundui paduoti bei priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. L. 2018 m. rugsėjo 16 d. nutarimu ji buvo nubausta už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 2 dalį, padarymÄ . Nepraleidusi ANK nustatyto 20 dienų nutarimo apskundimo termino ji 2018 m. spalio 8 d. pateikė skundÄ Kauno apylinkės teismui. Kauno apylinkės teismas 2018 m. spalio 18 d. nutartimi E. P. skundÄ perdavė Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinei ANK 622 ir 625 straipsniuose numatytiems klausimams spręsti. 2018 m. lapkričio 15 d. pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡siųstas Kauno miesto Centro policijos komisariato praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog pareiÅ¡kėja praleido skundo padavimo terminÄ . Šį praneÅ¡imÄ ji gavo tik 2019 m. sausio 10 d., kai jį jai atnešė kaimynas. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodo, kad institucijos pareigÅ«nas klaidingai pritaikė ANK 623 straipsnio nuostatas, teigdamas, kad skundas paduotas praleidus 20 dienų apskundimo terminÄ . Nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2018 m. rugsėjo 16 d., jo paskutinė apskundimo diena buvo 2018 m. spalio 8 d., bÅ«tent Å¡iÄ dienÄ ji ir pateikė skundÄ iÅ¡siuntimui paÅ¡te.

PraÅ¡ymas atmestinas, skundas perduotinas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Kadangi skundžiamas nutarimas priimtas 2018 m. rugsėjo 16 d., 20 kalendorinių dienų terminas suėjo 2018 m. spalio 6 d., Å¡i diena buvo Å¡eÅ¡tadienis, todėl laikytina, kad paskutinė diena skundui dėl skundžiamo nutarimo paduoti buvo 2018 m. spalio 8 d. 24.00 val. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų duomenų bei paaiÅ¡kinimų matyti, kad jos skundas pateiktas nepraleidus ANK 623 straipsnyje numatyto 20 dienų termino, t. y. iÅ¡siųstas 2018 m. spalio 8 d., taigi skundÄ ji pateikė nepraleidusi nutarimo apskundimo termino.

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o priimti jos teikiamÄ skundÄ . ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Be to, ANK 625 straipsnyje nurodoma, kad nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Institucijai priėmus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, Å¡io kodekso 623 straipsnyje nustatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, jį priėmusi institucija negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiųsti apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tas aplinkybes, kad administracinėn atsakomybėn patraukta E. P. skundÄ nutarimÄ priėmusiai institucijai pateikė nepraleidusi jo padavimo termino, tačiau Å¡iuo atveju nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimÄ priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiÅ«rėti priimtÄ nutarimÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti ir priimti jos skundÄ atmestinas, pareiÅ¡kėjos E. P. skundas perduotinas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Veiklos skyriui ANK 622 ir 625 straipsniuose numatytiems klausimams spręsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 625 straipsniu,

n u t a r i a:

E. P. skundÄ laikyti paduotu nepraleidus nutarimo apskundimo termino ir skundÄ perduoti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Veiklos skyriui ANK 622 ir 625 straipsniuose numatytiems klausimams spręsti.

Apie skundo perdavimÄ Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Veiklos skyriui informuoti pareiÅ¡kėjÄ E. P..

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Bronislovas Liatukas