1da4a849-c462-4125-befd-e68ff503befe · Å iaulių miesto apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-242-167/2010     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.4.5.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasaris 4 d. Å iauliai Å iaulių m. apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje, P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas - 2007-11-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 10 MGL (1300 Lt) bauda, kuri 2009-12-07 nutartimi pakeista 5 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., n u s t a t ė:

P. T. 2009 m. vasario 9 d., apie 18.00 val., Å iauliuose, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrais tyčiniais veiksmais, vieninga tyčia kartu su R. M., V. C. ir K. M., iÅ¡ anksto pažadėdamas realizuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos įgytÄ daiktÄ â€“ mikrobangų krosnelę, V. C. ir K. M. padedant daryti nusikalstamÄ veikÄ â€“ stovint prie namelio ir saugant nuo paÅ¡alinių žmonių, R. M. pro iÅ¡imtÄ namelio lango stiklÄ Ä¯sibrovus į nukentėjusiajam R.

P. priklausantį sodo namelį, padėjo daryti nusikalstamÄ veikÄ â€“ pagrobti svetimÄ turtÄ , nukentėjusiajam R. P. priklausančiÄ mikrobangų krosnelę „Daewoo“ 70 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. P. 70 litų turtinę žalÄ .  Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: P. T., apklausto įtariamuoju, parodymais, kad 2009 metų žiemÄ jis tikrai žinojo, kad jo pažįstami K. M., V. C. ir R. M. planavo pagrobti mikrobangų krosnelę. Jie atėjo pas jį ir kalbėjo apie vagystę iÅ¡ kažkokio sodo namelio ir kad vogs mikrobangų krosnelę.

Jis suprato, kad jie vykdys nusikaltimÄ . R. M. jo klausė, kur galėtų padėti ar parduoti pagrobtÄ krosnelę. Jis paskambino savo mamai R. Ž. ir pasiÅ«lė jai mikrobangų krosnelę, bet ji atsisakė. Jis savo pažįstamiems pažadėjo padėti parduoti krosnelę, žinodamas, kad ji bus vogta. Vėliau krosnelę nuvežė mamai ir paliko kaip dovanÄ . Apie tai, kad krosnelė vogta, jis mamai nesakė ir ji nieko nežinojo. Dėl nusikaltimo gailisi, sutinka sumokėti piniginę baudÄ , dirba užsienyje, todėl galės susimokėti baudÄ .

PraÅ¡o neskirti didelės baudos, nes iÅ¡laiko žmonÄ ir mažametį vaikÄ (2 tomas, b.l. 36-37); R. M., apklausto įtariamuoju, parodymais, kad P. T. žinojo ir suprato, kad krosnelę jie vogta, nes jam apie tai pasakė, žadėjo krosnelę parduoti. Pagrobę krosnelę visi nuėjo pas P. T. ir jam paliko mikrobangų krosnelę. KitÄ dienÄ P. T. už krosnelę padavė 40 litų V. C.. (1 tomas - b.l. 80-81, 128-133); įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame fiksuota, kaip R. M. paaiÅ¡kina savo parodymus, susiedamas juos su aplinkybėmis vietoje (1 tomas, b.l.85-96);

V. C., apklausto įtariamuoju, parodymais, kad. P. T. žinojo jog jie krosnelę vogs, sutiko jÄ pirkti ir žinojo, kad jie vogs krosnelę iÅ¡ sodų. Pavogę mikrobangų krosnelę visi nuėjo pas P. T. ir jam padavė mikrobangų krosnelę. KitÄ dienÄ P. T. krosnelę nuvežė savo mamai R. Ž., ir jam padavė 40 litų. (1 tomas - b.l. 47-48, 135-138); įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame fiksuota, kaip V. C. paaiÅ¡kina savo parodymus, susiedamas juos su aplinkybėmis vietoje (1 tomas, b.l. 51-59);

K. M., apklausto įtariamuoju parodymais, kad jie P. T. pasakė, kad pavogs iš sodo namelio krosnelę ir atneš jam parduoti. Pavogę krosnelę jie nuėjo pas P. ir jam padavė mikrobangų krosnelę. (1 tomas , b.l. 113-115, 140-143); įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame fiksuota, kaip K. M. paaiškina savo duotus parodymus, susiedamas juos su aplinkybėmis vietoje (1 tomas, b.l.116-120); nukentėjusiojo R. P. parodymais, kad 2009-02-11 apie 18.40 val. jam paskambinę policijos pareigūnai pranešė, kad buvo įsibrauta į jam priklausantį sodo namelį, sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini).

Nuvykęs į sodo namelį pastebėjo, kad yra iÅ¡imtas namelio lango stiklas, iÅ¡ namelio pagrobta mikrobangų krosnelė „Daewoo“ bei 10 vnt. greito paruoÅ¡imo sriubų. Sriubų vertė 7 litai, nes vieno pakelio vertė - 0,70 Lt. Kadangi krosnelė surasta, o sriubų vertė mažareikÅ¡mė, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (1 tomas, b.l. 17-18, 21); liudytojos R. Ž. parodymais, kad 2009-02-10 pas jÄ atvyko sÅ«nus P. T. ir padovanojo jai baltos spalvos, „Daewoo“ mikrobangų krosnelę.

Pinigų jis neprašė. Pasakė, kad krosnelę gavo iÅ¡ R. M., V. C. ir vaikino, pravarde „Karka“. Ji nežinojo iÅ¡ kur gauta krosnelė, jos nenaudojo. KitÄ dienÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir krosnelę paėmė (1 tomas, b.l. 38-39, 40-41); apžiÅ«ros protokolu, kuriame fiksuota įvykio vietos - sodo namelio, esančio adresu sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra.(1 tomas, b.l. 9-16); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame fiksuota, kaip nukentėjusysis R. P. tyrimui pateikė mikrobangų krosnelės „Daewoo“ dokumentus (1 tomas, b.l. 22); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame fiksuota, kaip liudytoja R.

Ž. pateikė mikrobangų krosnelę „Daewoo“ (1 tomas, b.l. 25); daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame fiksuota mikrobangų krosnelės „Daewoo“, apžiÅ«ra (1 tomas, b.l. 26-31). Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir P. T. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. skirti 8 MGL (1040 Lt) baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o skirti 5 MGL (650 Lt) baudÄ , nes turi mažametį vaikÄ (2 tomas b.l. 65).

Kaltinamojo P. T. nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuota tinkamai, nes pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių Lietuvos Respublikos BK 13 str. nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ , o padėjėju laikomas asmuo, padėjęs padaryti nusikalstamÄ veikÄ duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba Å¡alindamas kliÅ«tis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iÅ¡ anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, Å¡ios veikos pėdsakus ar nusikalstamu bÅ«du įgytus daiktus, taip pat asmuo iÅ¡ anksto pažadėjęs realizuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus.

Padėjėjas savo nusikalstama veika prie kitų bendrininkų veikos prisideda tada, kai pastarieji jau ketina padaryti atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir tuo padėjėjas sustiprina jau suformuotÄ kitų bendrininkų pasiryžimÄ nusikalstamai veikai bei palengvina nusikalstamos veikos padarymÄ , slėpimÄ . Padėjėjo pagalba visada nukreipta į konkrečios nusikalstamos veikos padarymÄ ir sudaro realias galimybes veikti kitiems bendrininkams. Skiriant bausmę P. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas (2 tomas, b.l.41-42, 45-46, 47), neiÅ¡nykus teistumui padarė apysunkį nusikaltimÄ , administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 tomas, b.l. 50-54), VSDFV duomenimis nedirba (2 tomas, b.l. 48-49), bet teigė turintis darbÄ užsienyje, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes P. T. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkamiausia bausmė - bauda, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.P. T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b.l.

38) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Nuosavybės teisės laikinai neapribotos. Daiktinis įrodymas - mikrobangų krosnelė, grÄ Å¾inta nukentėjusiajam R. P. (1 tomas, b.l. 33), paliktina jo nuosavybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : P. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. ir skirti 6 MGL (780 Lt) baudÄ , sumokant jÄ per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinis įrodymas - mikrobangų krosnelė grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajam R. P., palikti jo neribotai nuosavybei. Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.  Teisėjas                                                                                                                       Alfredas VilbikasÂ