1da458a1-94c8-4e17-bd99-e945e715a2d6 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedMauruÄaitienei, atsakovo atstovui adv. R. Kivyliui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âInovaciniai projektaiâ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dÄl žalos atlyginimo ir                      ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 175 327 Lt ir nurodÄ, kad    M. M. nuo 2005-12-21 pradÄjo eiti bendrovÄs direktoriaus pareigas ir Å¡ias pareigas vykdÄ iki 2007-09-10, kol buvo atÅ¡auktas iÅ¡ pareigų. 2007-10-15, patikrinus bendrovÄs materialines vertybes ir pinigus kasoje, buvo nustatyta, kad kasoje trÅ«ksta 175 327 Lt. M. M., kaip bendrovÄs direktorius, atsisakÄ paaiÅ¡kinti apie trÅ«kstamus pinigus, todÄl ir praÅ¡o priteisti 175 327 Lt, nes atsakovas nevykdÄ arba netinkamai vykdÄ pareigas (CK 2.87 str. 7 d.), kaip privalo vykdyti valdymo organo narys.
Legislator headnote
AI generated1da458a1-94c8-4e17-bd99-e945e715a2d6 · KlaipÄdos apygardos teismas: R. Kivyliui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âInovaciniai projektaiâ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dÄl žalos atlyginimo ir                      ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 175 327 Lt ir nurodÄ, kad    M. M. nuo 2005-12-21 pradÄjo eiti bendrovÄs direktoriaus pareigas ir Å¡ias pareigas vykdÄ iki 2007-09-10, kol buvo atÅ¡auktas iÅ¡ pareigų. 2007-10-15, patikrinus bendrovÄs materialines vertybes ir pinigus kasoje, buvo nustatyta, kad kasoje trÅ«ksta 175 327 Lt. M. M., kaip bendrovÄs direktorius, atsisakÄ paaiÅ¡kinti apie trÅ«kstamus pinigus, todÄl ir praÅ¡o priteisti 175 327 Lt, nes atsakovas nevykdÄ arba netinkamai vykdÄ pareigas (CK 2.87 str. 7 d.), kaip privalo vykdyti valdymo organo narys.
Full text
             CivilinÄ byla Nr. 2-117-123/2010
             Procesinio sprendimo kategorijos:
                                              44.5.2; 27.7; 116.1
                                                                     (S)
KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS
                                                Â
S P R E N D I M A S
                                               LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
                   2010 m. sausio 29 d.
      KlaipÄda
                     KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus
teisÄja Virginija NijolÄ GriÅ¡keviÄienÄ, sekretoriaujant Kristinai Vitkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovÄs atstovei adv.                     Â
G. MauruÄaitienei, atsakovo atstovui adv. R. Kivyliui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âInovaciniai projektaiâ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dÄl žalos atlyginimo ir
                                                                    n u sÂ
t a t Ä:
                     ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 175 327 Lt ir nurodÄ, kad    M. M. nuo 2005-12-21 pradÄjo eiti bendrovÄs direktoriaus pareigas ir Å¡ias pareigas vykdÄ iki 2007-09-10, kol buvo atÅ¡auktas iÅ¡ pareigų. 2007-10-15, patikrinus bendrovÄs materialines vertybes ir pinigus kasoje, buvo nustatyta, kad kasoje trÅ«ksta 175 327 Lt. M. M., kaip bendrovÄs direktorius, atsisakÄ paaiÅ¡kinti apie trÅ«kstamus pinigus, todÄl ir praÅ¡o priteisti 175 327 Lt, nes atsakovas nevykdÄ arba netinkamai vykdÄ pareigas (CK 2.87 str. 7 d.), kaip privalo vykdyti valdymo organo narys.
                     Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutinka ir nurodo, kad jis nÄra atsakingas už grynųjų pinigų trÅ«kumÄ , atsakovas teigia, kad jam pradedant eiti pareigas nebuvo perduotas joks bendrovÄs turtas. Grynųjų pinigų kasÄ tvarkÄ J. M. ir ji buvo atsakinga už bendrovÄs kasÄ ir dokumentus.
                     BendrovÄs vadovu M. M. buvo paskirtas tik dÄl to, kad sutuoktinÄ G. M. iÅ¡Äjo motinystÄs atostogų, tarp Å¡alių buvo geri santykiai, o santykiams paÅ¡lijus tokiu bÅ«du G. M. kerÅ¡ija savo sutuoktiniui, todÄl pareiÅ¡kÄ nepagrįstÄ ieÅ¡kinį, o visas materialines vertybes 2007-09-05 grįžusi iÅ¡ motinystÄs atostogų perÄmÄ pati G. M..
                     Ieškinys tenkintinas šiais motyvais.
                     Kaip nustatyta bylos medžiaga, 2005-12-21 atsakovas buvo paskirtas bendrovÄs direktoriumi ir pareigas vykdÄ iki 2007-09-10.
                     IÅ¡ pareigų M. M. buvo atÅ¡auktas, nes jis pažeidÄ bendrovÄs įstatų 2.1. p. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 10 p., 1 p., CK 2.87 str. 1 d., 4 d. nuostatas.
                     IeÅ¡kovas teigia, kad atlikus inventorizacijÄ ir įmonÄs kasos patikrinimÄ nustatyta, kad trÅ«ksta 175
327 Lt ir už Å¡ių pinigų trÅ«kumÄ yra atsakingas atsakovas. Atsakovas teigia, kad nebuvo atsakingas už grynųjų pinigų saugojimÄ , apskaitÄ bei perdavimÄ , o Å¡ias funkcijas atliko                    J. M..
Tam, kad bÅ«tų nustatyta, kas buvo atsakingas už grynųjų pinigų apskaitÄ laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mÄn. iki 2007 m. spalio mÄn., ar jam buvo perduotas grynųjų pinigų likutis ir koks jis buvo atleidimo iÅ¡ bendrovÄs vadovo pareigų, buvo paskirta finansinÄ-buhalterinÄ ekspertizÄ.
EkspertizÄs aktu (b. l. 95) yra konstatuota, kad atsakovui nuo 2004-07-21 iki        2006-09-04 ir nuo 2006-10-03 iki 2007-09-05 buvo pavesta eiti bendrovÄs vadovo ir kasininko pareigas.
Norminiai aktai neįpareigoja atlikti grynųjų pinigų kasoje inventorizacijos ar įforminti grynųjų pinigų priÄmimoâperdavimo aktÄ priimant ir atleidžiant iÅ¡ pareigų įmonÄs vadovÄ , taÄiau Lietuvos Respublikos buhalterinÄs apskaitos įstatymo 11, 14, 21 str. nuostatos ir Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 22, 30 p. nurodo, kad Å«kio subjektų vadovai, vyr. buhalteriai ir kasininkai atsako, kad Å«kio subjektuose bÅ«tų laikomasi minÄtų taisyklių bei už apskaitos organizavimÄ atsako subjekto vadovas.
IÅ¡ pateiktų ekspertei duomenų buvo nustatyta, kad pinigų kasoje likutis 2004 m. liepos 21 d., M. M. pradÄjus eiti vadovo ir kasininko pareigas, sudarÄ 1 335,16 Lt (dokumentinis likutis), o 2007-09-10 M.
M. baigiant vykdyti vadovo pareigas sudarÄ 175 444,11 Lt, o vykdant kasininko pareigas â 175 347,11 Lt (netiksliai nurodytas skirtumas â   20 Lt).
Ekspertas taip pat nustatÄ, kad bendrovÄje nebuvo laikomasi Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiai nepasiraÅ¡yti vadovo ir vyr. buhalterio, kasininko ir produkcijos gavÄjo, taip pat konstatavo, kad kai kuriuose orderiuose nenurodyti dokumentai, pagal kuriuos apmokama.
Nors atsakovas teigia, kad iÅ¡ esmÄs ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas kaip buvusios sutuoktinÄs kerÅ¡tas, taÄiau tiek ekspertizÄs medžiaga, tiek apklausti byloje liudytojai D. L.,Â
J. M. parodÄ, kad pinigus iÅ¡ kasos atiduodavo direktoriui, o valgyklos kasos knygÄ pildÄ J. M., pinigais disponavo direktorius. Â
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, ieÅ¡kinys yra tenkintinas, atsakovas, bÅ«damas įmonÄs direktoriumi, padarÄ bendrovei žalÄ , o juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, privalo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti (CK 2.87 str.).
Žalos dydį patvirtina eksperto nustatyti pinigų likuÄiai kasoje, taip pat eksperto iÅ¡vados, kad tvarkant buhalterinÄ apskaitÄ buvo nesilaikyta Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių bei Lietuvos Respublikos buhalterinÄs apskaitos įstatymo reikalavimų, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina 175 327 Lt žalos atlyginimo bei žyminis mokestis â 4 506 Lt.
TeisÄja, vadovaudamasi CPK 259 str.,
                                           nÂ
u s p r e n d  ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovei UAB âInovaciniai projektaiâ iÅ¡ M.M.
175 327 Lt žalos atlyginimo ir 4 506 Lt žyminio mokesÄio.
 Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                Virginija
NijolÄ GriÅ¡keviÄienÄ