1da3fe75-355a-4782-bbbf-62a284d3ed66 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Byla Nr. A2.6-534-434/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00442-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 31 d.Biržai                                                                                                                            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio J. L. įmonėje miÅ¡ko darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             nustatė: 2014-07-14 d. apie 10.39 val. (duomenys neskelbtini), R. K. vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas 0,97 promilių alkoholinio girtumo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų vairavo automobilį iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs, bet jautėsi gerai, todėl vairavo. Manė, kad jau yra blaivus. Labai gailisi dėl pažeidimo. Su gyvenimo drauge augina du mažamečius vaikus. R. K. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimÄ ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į R.

K. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ , jo asmenybę – dirba, per metus administracine tvarka nebaustas, anksčiau skirtų penkių nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasnutaria: R. K. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog R. K. yra nuo 2014-07-31 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                      Nida SolovjovienėNutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: