Legislator Case Law & Legislation
1da3e7cc-b43c-49de-bc38-141efe0ea144 AI generated

1da3e7cc-b43c-49de-bc38-141efe0ea144 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 1da3e7cc-b43c-49de-bc38-141efe0ea144
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Nustatyta, kad UAB „Embelija“, BUAB „Undoris ir Danske bank A/S Lietuvos filialas sudarė taikos sutartį. Sutartis sudaryta pagal Å¡alių valiÄ , nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1–2 d., 140 str. 3 d.). Å alys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas patvirtinus taikos sutartį, Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 140 str. 4 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.) bei naikintinos Å¡ioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

1da3e7cc-b43c-49de-bc38-141efe0ea144 · Klaipėdos apygardos teismas: Å alys pasiraÅ¡o Å¡iÄ Sutartį visiÅ¡kai pasikliaudamos Å¡iame Sutarties punkte numatytomis garantijomis.4.6.             Šalys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Sutartis atitinka Å alių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.4.7.             Šalys pareiÅ¡kia, kad Sutarties sÄ lygų turinys ir jų visuma Å alims yra suprantami, aiÅ¡kÅ«s ir atitinka Å alių tikrÄ jÄ valiÄ . Å alys taip pat garantuoja, kad visos Sutarties sÄ lygos sulygtos, nė vienai iÅ¡ Å alių kitos Å alies atžvilgiu nedarant jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos, kuriems esant Sutartis nebÅ«tų buvusi sudaryta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. e2-1209-538/2016                (Proceso Nr. 2-57-3-00291-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S)                                                                                                         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 27 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, sekretoriaujant Rimai Čižauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Embelija“ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Undoris“, trečiasis asmuo Danske bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , dėl įpareigojimo perduoti turtÄ , n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė UAB „EMBELIJA“ Klaipėdos apygardos teismui pateikė ieÅ¡kinį, juo prašė įpareigoti atsakovę BUAB „Undoris“ ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas nuo teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo pagal varžytynių aktÄ ieÅ¡kovei UAB „EMBELIJA“ perduoti 378,24 m2 komercines – administracines patalpas (unikalus Nr. 2195-0000-6018-0001, adresas S. Daukanto g. 24A, Klaipėda) ir 0,0262 ha žemės sklypo (unikalus Nr. 4400-0445-0984, adresas S. Daukanto g. 24A, Klaipėda) nuomos teises; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės BUAB „Undoris“ bankroto administravimo iÅ¡laidų ir ieÅ¡kovės UAB „EMBELIJA“ patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016-09-19, 2016-09-20 Å¡alys pateikė praÅ¡ymus dėl taikos sutarties patvirtinimo, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus žyminio mokesčio.

Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Nustatyta, kad UAB „Embelija“, BUAB „Undoris ir Danske bank A/S Lietuvos filialas sudarė taikos sutartį. Sutartis sudaryta pagal Å¡alių valiÄ , nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1–2 d., 140 str. 3 d.). Å alys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas patvirtinus taikos sutartį, Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 140 str. 4 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.) bei naikintinos Å¡ioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kovė buvo nuo žyminio mokesčio atleista ir jo nemokėjo, nėra pagrindo jai grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 9 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : civilinėje byloje Nr. e2-1209-538/2016 patvirtinti 2016-09-16 taikos sutartį.UAB „Embelija“, juridinio asmens kodas 141643150, adresas Vingio g. 16, Klaipėda, toliau – IeÅ¡kovas, atstovaujama advokato D. S., veikiančio pagal 2016-04-13 atstovavimo sutartį, ir BUAB „Undoris“, juridinio asmens kodas 142022260, adresas Jurginų g. 14-3, Klaipėda, toliau – Atsakovas, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens V.

K., ir Danske bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , filialo kodas 301694694, adresas SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilnius, toliau – Trečiasis asmuo, atstovaujamas Kredito tarnybos Probleminių kreditų departamento direktoriaus A. Z., veikiančio pagal 2015-03-10 įgaliojimÄ Nr. 2015/067 toliau IeÅ¡kovas, Atsakovas ir Trečiasis asmuo kartu vadinami Å alimis, o kiekviena atskirai – Å alimi, atsižvelgdamos į tai, kad: (A) IeÅ¡kovo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio pagrindu Klaipėdos apygardos teisme (toliau – Teismas) yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1209-538/2016 (toliau – Byla) dėl įpareigojimo IeÅ¡kovui perduoti turtÄ â€“ 378,24 m2 komercines – administracines patalpas (unikalus Nr. duomenys neskelbtini) ir 0,0262 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) nuomos teises (toliau – Turtas); (B) Å alys abipusių nuolaidų keliu siekia taikiai iÅ¡spręsti tarp jų kilusį teisminį ginÄÄ ir užbaigti BylÄ ; vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – „CK“) Å¡eÅ¡tosios knygos IV dalies LII skyriumi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – „CPK“) 42 str. ir 140 str. 3 d. nuostatomis, o taip pat atsižvelgdamos į Bankrutuojančių ir bankrutavusių įmonių turto pardavimo vieÅ¡ose varžytynėse nuostatų 34 punktÄ (patvirtinti LR Vyriausybės 1997-10-01 nutarimu Nr. 1074 „Dėl bankrutuojančių ir bankrutavusių įmonių turto pardavimo vieÅ¡ose varžytynėse nuostatų patvirtinimo“ su paskesniai pakeitimais ir papildymais), siekdamos iÅ¡spręsti teisminį ginÄÄ tarpusavio sutarimu, sutaria ir sudaro Å¡iÄ taikos sutartį Byloje (toliau – Sutartis):1.             SUTARTIES OBJEKTAS1.1.             Šia Sutartimi Å alys susitarė taikiai iÅ¡spręsti Byloje kilusį ginÄÄ ir susitarė žemiau Å¡ioje Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis TurtÄ parduoti ir perduoti Atsakovui.1.2.             Vadovaujantis Å¡ioje Sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis, Atsakovas įsipareigoja parduoti ir įsipareigoja perduoti IeÅ¡kovo nuosavybėn TurtÄ . 1.3.             Pagal Å¡iÄ Sutartį IeÅ¡kovas perka ir įsipareigoja priimti TurtÄ ir sumokėti Atsakovui už jį Å¡ios Sutarties 2 skyriuje nurodytÄ Pirkimo kainÄ Sutartyje nustatyta tvarka.1.4.             Šalys susitaria, kad Å¡i Sutartis kartu yra laikoma Turto pirkimo – pardavimo be varžytynių sutartimi.2.             TURTO KAINA, JOS SUMOKĖJIMO TVARKA, TURTO NUOSAVYBĖS PERDAVIMAS2.1.             Šalys derybų ir abipusių nuolaidų bÅ«du Å¡iuo susitarė, kad Turtas IeÅ¡kovui parduodamas už 200 000,00 Eur (du Å¡imtai tÅ«kstančių eurų, 00 ct) įskaitant pridėtinės vertės mokestį (PVM), t. y.

Turto pirkimo kaina be PVM sudaro 165 289,26 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai, 26 ct), PVM sudaro 34 710,74 Eur (trisdeÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai deÅ¡imt eurų, 74 ct).2.2.             Šalys susitaria ir IeÅ¡kovas įsipareigoja pagal Atsakovo pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų po Teismo priimtos nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti į Atsakovo BUAB „Undoris“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke, Turto pirkimo kainÄ be PVM, t. y. 165 289,26 Eur (vienas Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus, 26 ct).

Atsakovas Å¡iame punkte nurodytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Ä¯sipareigoja pateikti IeÅ¡kovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Teismo priimtos nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Sutartis, įsiteisėjimo dienos,.2.3.             Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad Atsakovas BUAB „Undoris“ yra PVM mokėtojas, įregistruotas PVM mokėtojų registre, kuriam yra suteiktas PVM mokėtojo kodas LT420222610, todėl siekdamos iÅ¡vengti nesusipratimų bei vadovaudamosi LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 96 str. 1 d., nustatančiÄ atvirkÅ¡tinio apmokestinimo PVM taisyklę, Å¡iuo aiÅ¡kiai patvirtina savo supratimÄ , kad IeÅ¡kovas pagal Å¡iÄ Sutartį ir Atsakovo iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ PVM sumÄ (t. y. 34 710,74 Eur), vadovaudamasis LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 96 str. 1 d., iÅ¡skaitys ir sumokės į valstybės biudžetÄ pagal taikytinų teisės aktų reikalavimus.2.4.             Turtas perduodamas IeÅ¡kovo nuosavybėn Atsakovui ir IeÅ¡kovui pasiraÅ¡ant Turto priėmimo – perdavimo aktÄ .

Kartu su Turtu Atsakovas įsipareigoja perduoti IeÅ¡kovui Atsakovo turimus su Turtu susijusius dokumentus: (i) Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla; (ii) Gamybinių patalpų rekonstrukcija į komercines administracines patalpas projekto pakeitimas (duomenys neskelbtini), vėdinimo techninis projektas.2.5.             Atsakovas ir IeÅ¡kovas susitaria ir įsipareigoja, kad jie pasiraÅ¡ys Turto priėmimo – perdavimo aktÄ ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas IeÅ¡kovui pilnai įvykdžius pareigÄ sumokėti Atsakovui Turto pirkimo kainÄ , kaip nurodyta Sutarties 2.2 punkte.2.6.             Jeigu IeÅ¡kovas vėluoja sumokėti Turto Pirkimo kainÄ daugiau kaip 5 (penkias) darbo dienas, tuomet Turto pirkimo-pardavimo sutartis nuo sekančios po to einančios kalendorinės dienos laikoma vienaÅ¡aliÅ¡kai Atsakovo nutraukta be atskiro jo praneÅ¡imo IeÅ¡kovui, Atsakovas atleidžiamas nuo įsipareigojimo parduoti TurtÄ IeÅ¡kovui ir yra laisvas skelbti naujas Å¡io Turto varžytynes.3.             SU TURTU SUSIJĘ PIRKĖJO PAREIÅ KIMAI3.1.             IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į Sutarties 1.4 punktÄ , Å¡iuo pareiÅ¡kia, kad:3.1.1.             jis turėjo galimybę tinkamai ir kvalifikuotai apžiÅ«rėti TurtÄ , tinkamai apžiÅ«rėjo ir įvertino Turto bÅ«klę bei pareiÅ¡kia, kad Turto bÅ«klė jį tenkina, jis neturi pretenzijų dėl Turto bÅ«klės;3.1.2.             jam žinoma, kad 0,0262 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Atsakovui priklauso nuomos teise pagal 2004-11-17 Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. N21/2004-0254 ir jis prisiima visÄ atsakomybę, jog minėto žemės sklypo nuomos sutartis bÅ«tų perraÅ¡yta IeÅ¡kovo vardu bei visÄ su tuo susijusiÄ rizikÄ ;3.1.3.             jis turi visas teises, įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus, atitinkamų organų sprendimus, nutarimus, reikalingus sudaryti Å¡iÄ Sutartį, prisiimti ir visiÅ¡kai įvykdyti savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Sutartį, taip pat, kad jis nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindÄ abejoti jo sÄ Å¾iningumu;3.1.4.             nei Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymas, nei bet kurių IeÅ¡kovo įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Sutartį vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia (i) jokio teismo, valstybės ar vietinės valdžios institucijos sprendimo, įsakymo, potvarkio ar nurodymo, taikytino ir privalomo IeÅ¡kovui; (ii) jokios sutarties ar kitokio sandorio, kurių viena iÅ¡ Å¡alių yra IeÅ¡kovas; (iii) jokio IeÅ¡kovui taikytino įstatymo nuostatų; ir/ar (iv) jokių IeÅ¡kovo kreditorių teisių;3.1.5.             nei Å¡ios Sutarties sudarymas, nei įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Sutartį vykdymas neprieÅ¡tarauja jokioms atitinkamos IeÅ¡kovo įstatų ar kitų steigimo dokumentų nuostatoms;3.1.6.             IeÅ¡kovo atžvilgiu nėra pradėtos ir negresia jokios teisminės ar arbitražo procedÅ«ros;3.1.7.             IeÅ¡kovas yra mokus ir turės galimybę atsiskaityti Å¡ioje Sutartyje nustatyta tvarka; jam nėra pradėtos ir negresia bankroto, likvidavimo ar restruktÅ«rizavimo procedÅ«ros.4.             SU BYLA SUSIJĘ Å ALIŲ PAREIÅ KIMAI4.1.             Šalys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas Byloje.

Å alys viena kitai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å aliai įvykdžius Å¡ia Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, Å alis neturės ir nereikÅ¡ kitai Å aliai jokių pretenzijų ir (arba) reikalavimų, susijusių su Byla ir/ar Turtu.4.2.             Šalys pareiÅ¡kia, kad nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų dėl jokių kitos Å alies patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ar kitokio atlyginimo.4.3.             Šalys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos Å¡ios Sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str., t. y. kad Teismas nutraukia BylÄ jeigu Å alys sudarė taikos sutartį ir Teismas jÄ patvirtino.4.4.             Šalys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad joms yra žinomos ir suprantamos Bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 straipsnyje, t. y., kad BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.4.5.             Šalys pareiÅ¡kia ir garantuoja viena kitai, kad atliko visus teisinius veiksmus (pvz.: gavo visus reikiamus leidimus, sutikimus ir pan.), bÅ«tinus Å¡ios Sutarties tinkamam sudarymui, jos galiojimui, Sutarties sÄ lygų vykdymui ir kad Å aliai nereikia jokio kito leidimo ar sutikimo, iÅ¡skyrus tuos, kuriuos ji gavo.

Å alys pasiraÅ¡o Å¡iÄ Sutartį visiÅ¡kai pasikliaudamos Å¡iame Sutarties punkte numatytomis garantijomis.4.6.             Šalys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Sutartis atitinka Å alių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.4.7.             Šalys pareiÅ¡kia, kad Sutarties sÄ lygų turinys ir jų visuma Å alims yra suprantami, aiÅ¡kÅ«s ir atitinka Å alių tikrÄ jÄ valiÄ . Å alys taip pat garantuoja, kad visos Sutarties sÄ lygos sulygtos, nė vienai iÅ¡ Å alių kitos Å alies atžvilgiu nedarant jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos, kuriems esant Sutartis nebÅ«tų buvusi sudaryta.

Å alys patvirtina, jog, prieÅ¡ sudarydamos Å¡iÄ Sutartį, bÅ«damos rÅ«pestingos ir apdairios, atliko visus veiksmus ir ėmėsi visų priemonių neaiÅ¡kioms Sutarties sÄ lygoms iÅ¡siaiÅ¡kinti ir abipusių derybų keliu Sutarties sÄ lygas suformulavo taip, kad Sutarties sÄ lygos atitiktų Å alių tikslus, valiÄ (ketinimus) bei interesus.5.             SUTARTIES GALIOJIMAS5.1.             Šalys susitaria, kad Sutartis Å alims įgauna teisinę galiÄ nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos.5.2.             Šalims yra suprantama, kad įsiteisėjus Teismo nutarčiai dėl Å¡ios Sutarties patvirtinimo, Sutartis tampa vykdytinu dokumentu (CK 6.985 str. 2 d.).6.             KITOS SĄLYGOS.

Å ALIŲ PRAÅ YMAI TEISMUI6.1.             Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu Byloje patirta bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti atlygintos valstybei, tokias iÅ¡laidas valstybei atlygina IeÅ¡kovas.6.2.             Šalys Å¡ia Sutartimi praÅ¡o Teismo patvirtinti Sutartį ir BylÄ nutraukti. 6.3.             Šia Sutartimi Å alys praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui už IeÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (jo 75 proc. dalį).6.4.             Šia Sutartimi Å alys praÅ¡o Teismo panaikinti 2016 m. gegužės 11 d. nutartimi, kuri Teismo buvo patikslinta 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi, civilinėje byloje e2-1209-538/2016 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones Turto atžvilgiu.6.5.             Šia Sutartimi Å alys praÅ¡o Sutarties patvirtinimo, Bylos nutraukimo, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir kitus su tuo susijusius procesinius klausimus iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.6.6.             Taikos sutartis sudaroma 4 (keturiais) egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ tenka kiekvienai Å¡ios Sutarties Å aliai ir vienas pateikiamas Teismui spręsti Sutarties patvirtinimo, Bylos nutraukimo ir kitus su tuo susijusius procesinius klausimus.Å alys, prieÅ¡ pasiraÅ¡ydamos Sutartį, perskaitė Sutarties tekstÄ , suprato Sutarties turinį ir Sutartimi atsirandančias pasekmes.

Å alys pasirašė Sutartį, kaip jų valiÄ ir tikruosius ketinimus atitinkantį dokumentÄ . Civilinę bylÄ Nr. e2-1209-538/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „Embelija“ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Undoris“, trečiasis asmuo Danske bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , dėl įpareigojimo perduoti turtÄ , nutraukti.Panaikinti 2016-05-11 nutartimi, kuri teismo buvo patikslinta 2016-05-12 nutartimi, civilinėje byloje e2-1209-538/2016 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemonės – atsakovės BUAB „Undoris“, įmonės kodas 142022260, adresas Jurginų g. 14-3, Klaipėda, 2016-04-15 paskelbtų 378,24 m2 komercinių – administracinių patalpų (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) ir 0,0262 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) nuomos teisių varžytynių sustabdymÄ (Nr. 120265) bei 378,24 m2 komercinių – administracinių patalpų (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) ir 0,0262 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) nuomos teisių areÅ¡tÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                      Almantas Padvelskis             Â