Legislator Case Law & Legislation
1da2c8b2-2c38-4c7e-8678-9bbacd8d40dc AI generated

1da2c8b2-2c38-4c7e-8678-9bbacd8d40dc · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 1da2c8b2-2c38-4c7e-8678-9bbacd8d40dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-406-667/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00067-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.3; 45.4.7; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Živilei Dervaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Å ., jo atstovei advokatei Ramutei Noreikienei, iÅ¡nagrinėjęs P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

1da2c8b2-2c38-4c7e-8678-9bbacd8d40dc · Kauno miesto apylinkės teismas: Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d.P. Å . atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažymÄ apie jo gaunamas pajamas P. Å . galiojančių administracinių nuobaudų neturi, visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-406-667/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00067-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.3; 45.4.7; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Živilei Dervaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Å ., jo atstovei advokatei Ramutei Noreikienei, iÅ¡nagrinėjęs P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

P. Å . 2011-12-15, 18.47 val., PrancÅ«zų g., Kaune, vairavo transporto priemonę Hyundai Coupe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,58 (± 5 %) promilės) neblaivumo laipsnis, be to, jis, vairuodamas minėtÄ transporto priemonę, nepateikė policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento ir techninės apžiÅ«ros dokumento, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinius teisės pažeidimus, dėl savo poelgio gailisi.Pažeidimo faktÄ ir P. Å . kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), alkotesterio parodymai, kuriais nustatytas 1,58 % promilių, tai yra vidutinis laipsnis (b.l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir nepateikė policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento ir techninės apžiÅ«ros dokumento.

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d.P. Å . atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažymÄ apie jo gaunamas pajamas P. Å . galiojančių administracinių nuobaudų neturi, visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. sankcijų ribose, taip pat jam skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a :

P. Å . už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 1241 str. 7 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ ; ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutines nuobaudas paskirti – 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Alvydas Rimkevičius