1da2bb7a-8726-43bd-946d-e08c8f15b60f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-14-753/2016 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00752-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.3; 2.14.3; 2.1.2.               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. sausio 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rasa BalseviÄienÄ,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. P.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2015 m. gegužÄs 7 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 str. 3 d. 50 Eur bauda, 2015 m. liepos 10 d. pagal ATPK 124 str. 4 d. 120 Eur bauda, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated1da2bb7a-8726-43bd-946d-e08c8f15b60f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: Atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant R. P. baudÄ bÅ«tų nepasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai, todÄl jam skirtina ne bauda, o kita sankcijoje numatyta nuobauda â administracinis areÅ¡tas. Teismas nÄra gavÄs duomenų, kurie neleistų administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirti administracinio areÅ¡to. AreÅ¡to trukmÄ nustatytina įvertinant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ ir jo atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-14-753/2016 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00752-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.3; 2.14.3; 2.1.2.               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. sausio 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rasa BalseviÄienÄ,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. P.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2015 m. gegužÄs 7 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 str. 3 d. 50 Eur bauda, 2015 m. liepos 10 d. pagal ATPK 124 str. 4 d. 120 Eur bauda, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
R. P. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. lapkriÄio 24 d., apie 23.20 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., Žiežmarių mstl., Kauno g., ties 97, vairavo transporto priemonÄ â UAB âmogo LTâ priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus â jam nustatytas vidutinis (2,19 prom. +â 5%) girtumo laipsnis. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. P. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Ä® teismo posÄdį administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo neatvyko.
Apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 23). PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.2015 m. gruodžio 14 d. teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jis paaiÅ¡kino, jog susipyko su drauge, kuri pirmÄ kartÄ laukiasi. Ji važiavo pas savo draugus, prisigÄrÄ su draugÄm, paskui jis važiavo parvežti, grįžtant sustabdÄ.
Be paties visiÅ¡ko prisipažinimo R. P. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo pagal ATPK 126 str. 4 d. įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patrulio Ž. Å . 2015 m. lapkriÄio 24 d. suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-44387877-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, su asmens pasiaiÅ¡kinimu â nurodymu, jog gailisi (b. l. 4-5); to paties patrulio tos paÄios dienos tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl KET pažeidimo (b. l. 10); tos paÄios dienos daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu Nr. 63D-44388086-15 ir praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015 m. lapkriÄio 24 d. administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones, iÅ¡ jo paimtas vairuotojo pažymÄjimas (b. l. 7, 8); asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2015 m. lapkriÄio 24 d. 23.24 val.
R. P. nustatytas 2,19 promilÄs neblaivumo laipsnis (b. l. 9); ir kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinÄjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs, laiko įrodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo 2015 m. lapkriÄio 24 d., apie 23.20 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., Žiežmarių mstl., Kauno g., ties namu Nr. 97, vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija â 2,19 promilÄs), tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todÄl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 4 d., t. y. kaip transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis.Skiriant R.
P. nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį â padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių KET pažeidimų, sukelianÄių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į asmens, traukiamo administracinÄn atsakomybÄn, asmenybÄ â gailÄjosi dÄl padaryto pažeidimo, kas pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); per vienerius metus jau yra baustas už tos paÄios rūšies administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ (b. l. 11-15), kas pripažintina atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ne kartÄ yra baustas už KET reikalavimų pažeidimus, tarp jų ir grubius (greiÄio virÅ¡ijimÄ , vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam), baudų dažniausiai nemoka (b. l. 11-15), į tai, kad, bylos duomenimis, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nedirba (b. l. 20), duomenų, jog bÅ«tų registruotas darbo biržoje, nÄra.
Atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant R. P. baudÄ bÅ«tų nepasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai, todÄl jam skirtina ne bauda, o kita sankcijoje numatyta nuobauda â administracinis areÅ¡tas. Teismas nÄra gavÄs duomenų, kurie neleistų administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirti administracinio areÅ¡to. AreÅ¡to trukmÄ nustatytina įvertinant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ ir jo atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.
DÄl to R. P. skirtina minimalaus dydžio ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda â administracinis areÅ¡tas su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a: R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam nuobaudÄ â 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 m. (dvejiems metams).NutarimÄ vykdyti nukreipti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                       Rasa BalseviÄienÄ