1da29674-5083-4edf-b6ea-11bf17a6a9dd · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-5195-1060/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00578-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.2.7.2; 3.2.3.1; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 27 d.Prienai              Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė,sekretoriaujant Laimai Adomaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos B. P. M. atstovui advokatui Vytautui AliuÅ¡kevičiui,suinteresuotiems asmenims G. M., I. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B.

P. M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. M., I. M., R. M., G. M., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : I. PareiÅ¡kėjos argumentai ir atstovo paaiÅ¡kinimai PareiÅ¡kėja B. P. M. praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoju paskirti G. M.. PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėja sulaukusi garbingo amžiaus, ji sunkiai vaikÅ¡to, dėl prastos sveikatos bÅ«klės negali pasigaminti sau maisto, pavalgyti, atlikti buitinių darbų.

Apsirengti, nusiprausti be kitų pagalbos negali, yra visiÅ¡kai priklausoma nuo kitų asmenų, ji savarankiÅ¡kai negeba įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. 2017-12-22 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos gydytojų komisijos sprendimu jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga nuolatinė slauga. Nurodė, kad gyvena pas dukrÄ I. M., jos sutuoktinis G. M. Å«kininkauja ir turi galimybę skirti laiko prižiÅ«rėti pareiÅ¡kėjÄ (b.l. 1-3).PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Vytautas AliuÅ¡kevičius teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaikė pareiÅ¡kime nurodytais motyvais, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad B. P. M. dėl sveikatos bÅ«klės savarankiÅ¡kai negali įgyvendinti savo teisių bei atliki pareigų, pareiÅ¡kėjai nustatytas nuolatinis slaugos poreikis. PareiÅ¡kėja Å¡iuo metu gyvena pas dukrÄ I. M., praÅ¡o pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju skirti jos sutuoktinį G. M.. II. Suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai ir argumentai Suinteresuotas asmuo G. M. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 39). Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja yra sutuoktinės motina. PareiÅ¡kėja jų namuose gyvena dveji metai. Jis Å«kininkauja ir turi laiko prižiÅ«rėti pareiÅ¡kėjÄ , kuri pati nesugeba savimi pasirÅ«pinti, ji nevaikÅ¡to, jÄ reikia maitinti, vartyti, apiprausti, kartais protiÅ¡kai visko nesuvokia, jos poreikius jie supranta. PareiÅ¡kėjai nustatyta senatvinė demencija, ji fiziÅ¡kai silpsta.Suinteresuotas asmuo I. M. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 40). Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos dukra, motina kartu gyvena su jos Å¡eima. Pritaria, kad sutuoktinis bÅ«tų paskirtas motinos rÅ«pintoju, nes ji pati yra II grupės invalidė ir dirba. PareiÅ¡kėja viena namuose bÅ«ti negali, bÅ«tina jÄ pamaitinti, suduoti vaistus, sutuoktinis turi galimybę pareiÅ¡kėja pasirÅ«pinti. Mama viena negali gyventi dveji metai, bijojo bÅ«ti viena, nuo gruodžio mėnesio pakrikusi jos psichika. Motinos vardu yra nekilnojamojo turto.Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 41).

Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 42). Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad B. P. M. negali savarankiÅ¡kai savęs apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

PareiÅ¡kėja pageidauja, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas žentas G. M., kuris rÅ«pinasi pareiÅ¡kėjos priežiÅ«ra. Socialinės paramos ir sveikatos skyriui B. P. M. gyvenimo sÄ lygos ir aplinkybės yra žinomos, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti (b. l. 43). Teismo posėdyje institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Dėl prastos sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja negali dalyvauti teismo posėdyje, jos interesus atstovauja advokatas Vytautas AliuÅ¡kevičius (b.l. 23).

Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas atmetamas. III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu, jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ).

RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. IÅ¡ Å¡ios įstatymo nuostatos matyti, kad rÅ«pyba nustatoma veiksniam asmeniui, kuris nesugeba savimi pasirÅ«pinti ir jam reikalinga kito asmens pagalba.Bylos duomenimis iÅ¡vadÄ byloje duodanti institucija rekomenduoja B. P. M. nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju paskirti G. M., kas reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėja savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų negali.Suinteresuoti asmenys patvirtino, kad nuo gruodžio mėnesio pareiÅ¡kėjai yra pakrikusi psichika, jai nustatyta demencija, jos bÅ«klė blogėja, pareiÅ¡kėja sunkiai orientuojasi aplinkoje, negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų daugiau dėl psichikos sutrikimų, nei dėl fizinės negalios.

Neįgaliųjų ir darbingumo nustatymo tarnybos pažyma nuo 2017 m. gruodžio 22 d. pareiÅ¡kėjai B. P. M. vadovaujantis Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo iÅ¡laidų kompensacijos ir transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sÄ raÅ¡o 1.8. punktu, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 10).Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo iÅ¡laidų kompensacijos ir transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sÄ raÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2005-05-04 įsakymu Nr. A1-120/V-346 – 1 dalyje numatyta, kad specialusis nuolatinės slaugos poreikis nustatomas asmenims, kuriems yra bÅ«tina nuolatinė slauga ir kurių fizinė bei psichinė negalia visiÅ¡kai apriboja jų galimybes orientuotis, judėti, dirbti ir savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimÄ , pagal nurodytus kriterijus. 1.8 punkte nurodytas kriterijus – demencijos, kai yra ryÅ¡kus (sunkus) pažinimo sutrikimas, vertinant pagal trumpÄ protinės bÅ«klės tyrimÄ (MMSE) nuo 0 iki 10 balų, pagal BLESSED demencijos skalę nuo 23 iki 28 balų.Suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus iÅ¡ dalies patvirtina byloje pateikti įrodymai, dėl kurių teismui nekyla abejonių, jog specialusis nuolatinės slaugos poreikis B.

P. M. pagal 1.8 punktÄ nustatytas dėl demencijos, kuris yra ryÅ¡kus (sunkus) pažinimo sutrikimas.Atsižvelgiant į aukščiau aptartas visas faktines bylos aplinkybes ir esant iÅ¡vardintiems įrodymams dėl pareiÅ¡kėjos psichinės bÅ«klės, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nustatyti rÅ«pybÄ , kuri nustatoma tik veiksniam asmeniui, atmetamas (CK 3.279 straipsnis).PareiÅ¡kėjai nenustačius rÅ«pybos, klausimas dėl rÅ«pintojo skyrimo nesprendžiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                               Agnė Vyliaudaitė