1da290e2-3bad-407d-8f02-c8a5ccda1085 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-1326-179/2016(Proceso Nr. 2-13-3-00740-2016-9)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 3.2.6.5.1.(S)                                                                                                                                                                        ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 6 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios Lietuvoje per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Alekvyta“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Alekvyta“ 362,13 Eur skolos, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-15.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-03-29. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2014-12-10 praneÅ¡imu dėl nesumokėtų draudimo įmokų, 2010-01-28 draudimo sutartimi (polisu) Nr. Ä®T009842.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ Ä¯sitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir  ieÅ¡kinį tenkinti.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė nesumokėjo įmokų pagal 2010-01-28 ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytÄ Ä®monių įstaigų, organizacijų turto draudimo sutartį (polisÄ ) Nr. Ä®T009842 ir liko skolinga ieÅ¡kovui 362,13 Eur. Atsakovė privalo įvykdyti prievolę - sumokėti įmokas už draudimo apsaugos galiojimÄ (CK 6.1004 str. 1 d.).

Atsakovei buvo pareikÅ¡ta pretenzija ir nustatytas 30 dienų terminas skolai sumokėti, tačiau skola nebuvo sumokėta, draudimo sutartis nutraukta ieÅ¡kovo iniciatyva. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 362,13 Eur skola (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.256). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Alekvyta“ (į. k. 300612954) 362,13 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Eur 13 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016-03-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 (penkiolika) eurų žyminio mokesčio ieÅ¡kovui „AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikiančiam Lietuvoje per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje (filialo kodas 300665654).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Jonas Čirvinskas