1da1ad40-7962-4ece-98ea-028669e70fe8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-22410-840/2021 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00911-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 13 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. S. ir valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai J. B. ir R. B. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jų motina A. B., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio K. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėjų J. B. ir R. B. reikalavimas grindžiamas argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime. PareiÅ¡kėjų tėvai A. B. ir K. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Be pareiÅ¡kėjų jie turėjo ir dar vienÄ vaikÄ â€“ N. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Tėvai, gyvendami santuokoje, 1977 m., pasistatė gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniu pastatu ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini) K. B. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau dėl jo palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo iÅ¡duotas. Po K. B. mirties likusiu turtu naudojosi ir jį valdė, t. y. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , jo sutuoktinė A. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini) A. B. 1988 m. pasistatė daržinę, o 2012 m. iÅ¡pirko iÅ¡ valstybės žemės sklypÄ , esantį po pastatais.

Po A. B. mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ reikalinga tam, kad pareiÅ¡kėjai galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo N. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjų J. B. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kėjų J. B. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kėjo reikalavimo patenkinimui, jei bylos nagrinėjimo teisme metu pasitvirtintų pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės. Teismas k o n s t a t u o j a :

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad K. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B. (santuokos liudijime įraÅ¡yta B.), gim. (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 26). K. B. ir A. B. turėjo tris vaikus: J. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 45). PareiÅ¡kėjų tėvai, gyvendami santuokoje, pasistatė gyvenamÄ jį namÄ , tvartÄ ir kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 19, 21-23).

PareiÅ¡kėjų tėvas K. B. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau dėl jo palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė, pavedėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b. l. 25, 27, 49). IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniÅ«nijos pažymos matyti, kad A. B. iki pat savo mirties, t. y. (duomenys neskelbtini), gyveno adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 18, 28). PareiÅ¡kėjai po motinos A. B. mirties priėmė jos palikimÄ (b. l. 9-17). 2000 m. liepos 18 d.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad 2000 m. CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Kadangi byloje palikimas atsirado iki 2000 m. CK įsigaliojimo (kodeksas įsigaliojo nuo 2001 m. liepos 1 d.), o K. B. mirė (duomenys neskelbtini), tai teisės normos dėl palikimo priėmimo pradedant jį faktiškai valdyti taikytinos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) CK, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Visais atvejais tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais bÅ«dais ir tvarka. 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. CK 569 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m.

CK 587 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. PareiÅ¡kėjų motina A. B. iÅ¡ karto po sutuoktinio K. B. mirties priėmė palikimÄ savo vardu, nes toliau liko gyventi kartu su sutuoktiniu statytame gyvenamajame name, juo rÅ«pinosi ir naudojosi kaip savo, t. y. palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 6 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtÄ negavo.

K. B. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Ä®vertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad A.

B. turėjo teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio K. B. turtÄ (1964 m. CK 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjų motina A. B. mirusio sutuoktinio K. B. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėdama faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinio K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ po jo mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Joana Kvaselytė