1da17f0f-922b-4c6a-9d3d-bcf49bb7ccce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5482-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04890-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

A. S. 2014 m. kovo 15 d., apie 20:20 val., vieÅ¡oje vietoje - Pylimo g. 61, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu A.

S., jam neatvykus į posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančio A. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko bei gailėjosi (b.l. 2). Be A. S. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-8996658-14 (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų A.

Č. ir M. V. 2014-03-15 tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), alkotesterio rodmenimis (b.l. 3), 2014-03-16 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 478, kurio išvadose nurodyta, kad A. S. yra vartojęs etilo alkoholio, opiatų ir amfetamino turinčių psichoaktyviųjų medžiagų ir to pasėkoje yra apsvaigęs (b.l. 8), VTMT specialisto išvada Nr. T-N 742/14(01), kurio išvadoje nurodyta, kad A. S. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, amfetamino ir 1,31 promilės etilo alkoholio (b.l. 7).

A. S. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.ATPK 44 str. 2 d. nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas – užtraukia baudÄ iki penkių Å¡imtų litų.             A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. S. (anksčiau baustas administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus, turi tris galiojančias administracines nuobaudas), bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A.

S. baudÄ , mažesnę nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė:             p r i p a ž i n t i A. S. kaltu, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Virginija Liudvinavičienė