1da0991c-e162-4b9f-9c6a-aba81ed7f29b · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civ                                                                                                Civilinė byla Nr. L2-2290-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-01194-2012-8                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 119.11. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 2 d.          Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinio atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. 2 169,75 Lt skolÄ , 5 proc., metinių procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas 2012-03-13 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2012-03-26 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus - pateikti teismui teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintas procesinio dokumento kopijas.

Teismo nutarties kopija įteikta ieÅ¡kovui 2012-03-14.              Konstatuotina, jog per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepateikė praÅ¡ymo terminÄ pratęsti ar jį atnaujinti. Dėl nurodytų aplinkybių yra pagrindas ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį kreditoriui. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., teismas,                                                     n u t a r i a :             UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui – UAB „4finance“.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Eglė Surgailienė