1d9fd3a9-d87b-46c4-b382-e99a6f9e46c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?AdmTeikimas Nr. A2.13.-2634-369/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06018-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskirties vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus virÅ¡ininko S. K. pateiktÄ medžiagÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), deklaravusios iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6774-369/2013 J. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt dydžio bauda. IÅ¡ Utenos apskirties vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus virÅ¡ininko S. K. 2019 m. balandžio 12 d. teikimo Nr. 89-S-3534 „Dėl administracinės teisenos nutraukimo“, antstolės A.

M. 2019 m. balandžio 3 d. patvarkymo Nr. S-19-104-12697 „Dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo“ ir 2019 m. balandžio 3 d. patvarkymo Nr. S-19-104-12702 „Dėl vykdomosios bylos nutraukimo“ matyti, kad patikrinus skolininkės J. S. turtinę padėtį nustatyta, jog skolininkės vardu turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta; ji neturi lėšų bankuose; patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis (2019 m. kovo 28 d.) nustatyta, kad skolininkė niekur nedirba.

Vykdomasis dokumentas buvo grÄ Å¾intas iÅ¡davusiai institucijai dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Skolininkei neatlikus viešųjų darbų (negavus skolininkės sutikimo, neradus skolininkės ir kt.) nutarimas grÄ Å¾intas pakartotiniam vykdymui. Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas. ATPK 308 straipsnio redakcijoje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymas Nr. XI-1223), galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d. (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-601, 2014 m. gruodžio 18 d.

įstatymas Nr. XII-1510), kuri taikoma nagrinėjamu atveju, nebuvo numatytas nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies a) punktas).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nutarimu J. S. paskirta bauda nesumokėta, taip pat neiÅ¡ieÅ¡kota beveik per Å¡eÅ¡erių metų laikotarpį. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, pagrindžiančių, kad J. S. vengė sumokėti jai paskirtÄ baudÄ ir (ar) vykdymo procese teikė praÅ¡ymÄ (sutikimÄ ) dėl Å¡ios pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Tai sudaro pagrindÄ Å¡io nutarimo vykdymÄ nutraukti suėjus senaties terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi (2010 m. gruodžio 14 d.

įstatymas Nr. XI-1223), 309 straipsnio 1 dalimi (1984 m. gruodžio 13 d. įstatymas Nr. X-4449), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi (2016 m. kovo 25 d. įstatymas Nr. XII-2275), teismas n u t a r i a : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6774-369/2013, kuriuo J. S. paskirta 600 Lt dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus jo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas Ovidijus Ramanauskas