1d9f55fb-e4f5-43a3-a1bc-e191f7c58423 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-25655-819/2016Proceso Nr. 2-68-3-19075-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei R.

P., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės R. P. sudarytas paskolos sutartis: 1998-11-24 Nr. 98040026, 1999-11-15 Nr. 99040122, 2000-04-17 Nr. 00040111 ir 2001-04-17 Nr. 01040162, taip pat priteisti jam iÅ¡ atsakovės 2387,14 Eur paskolos, 668,52 Eur palÅ«kanų, 367,67 Eur delspinigių ir 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-06-03, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti atsakovei per jos darbovietę. Pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 1998-11-24 sudarė paskolos sutartį Nr. 98040026, pagal kurios 1.1 p. ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 3125 Lt paskolÄ (b.l. 4-7). 1999-11-15 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė paskolos sutartį Nr. 99040122, pagal kurios 1.1 p. ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1500 Lt paskolÄ (b.l. 10-13). 2000-04-17 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė paskolos sutartį Nr. 00040111, pagal kurios 1.1 p. ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2200 Lt paskolÄ (b.l. 16-19).

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolas sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus, mokėti palÅ«kanas, delspinigius (sutarčių 3.1-3.4 p.). Pagal sutarčių 3.1 p. paskolos turėjo bÅ«ti pradėtos grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo ir grÄ Å¾intos per 15 metų, grÄ Å¾inant kas ketvirtį lygiomis dalimis iki ketvirčio trečio mėnesio 10 dienos pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus. IÅ¡ teismui pateiktų paskolų grÄ Å¾inimo grafikų (b.l. 6-7, 12-13, 18-19) matyti, kad atsakovė paskolas turėjo pradėti grÄ Å¾inti nuo 2002 metų III ketvirčio, t. y. pirmoji įmoka turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2002-09-10. 2001-04-17 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė paskolos sutartį Nr. 01040162, pagal kurios 1.1 p. ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 4500 Lt paskolÄ (b.l. 22-23). 2002-05-23 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė paskolos sutarties Nr. 01040162 pakeitimÄ Nr. 1, pagal kurio 2.1 p. ieÅ¡kovas suteikė atsakovei papildomÄ 2500 Lt paskolÄ (b.l. 24).

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , mokėti palÅ«kanas, delspinigius (sutarties 3.1-3.4 p.). Pagal sutarties 3.1 p. paskola turėjo bÅ«ti pradėta grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo ir grÄ Å¾inta per 15 metų, grÄ Å¾inant kas ketvirtį lygiomis dalimis iki ketvirčio trečio mėnesio 10 dienos pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . IÅ¡ teismui pateikto paskolos grÄ Å¾inimo grafiko (b.l. 25-26) matyti, kad atsakovė paskolÄ turėjo pradėti grÄ Å¾inti nuo 2004 metų IV ketvirčio, t. y. pirmoji įmoka turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2004-12-10.

Atsakovei su ieÅ¡kovu pasiraÅ¡ius paskolos sutarties Nr. 01040162 pakeitimÄ Nr. 1, atsižvelgiant į naujÄ atsakovės studijų baigimo datÄ , buvo pakoreguoti ankstesnių sutarčių grÄ Å¾inimo grafikai – visų atsakovei suteiktų paskolų grÄ Å¾inimo pradžia tapo 2004 m. IV ketvirtis (b.l. 1, 8-9, 14-15, 20-21, 25-26). Atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu pagal paskolos sutartį Nr. 98040026 už laikotarpį nuo 2004 m. IV ketvirčio iki 2010 m. IV ketvirčio, o pagal paskolų sutartis Nr. 99040122, Nr. 00040111 ir Nr. 01040162 už laikotarpį nuo 2004 m.

IV ketvirčio iki 2010 m. III ketvirčio (b.l. 1). Už likusį laikotarpį ieÅ¡kovas pagal paskolos sutartis atsakovei yra paskaičiavęs 3423,33 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 2387,14 Eur negrÄ Å¾intų paskolų, 668,52 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 367,67 Eur delspinigių (b.l. 27-29). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 str.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.873 str., 6.872 str. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, mokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma. Pagal CPK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Kadangi atsakovė nevykdė paskolos sutartyse numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2387,14 Eur negrÄ Å¾intų paskolų ir 668,52 Eur nesumokėtų palÅ«kanų tenkintinas.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Atsakovės pasiraÅ¡ytų sutarčių 3.4 p. numatyta atsakovės pareiga už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 6.256 str. 2 d. asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo sumokėti netesybas, ieškovui iš atsakovės priteistini 367,67 Eur delspinigių.Taip pat teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovė tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartis, todėl ieškovas iš esmės negavęs to, ko tikėjosi iš sutarčių jas sudarydamas, taip pat neturėdamas pagrindo tikėtis, kad šios sutartys iš atsakovės pusės vis tik bus įvykdytos, turi teisę reikalauti nutraukti tarp šalių sudarytas paskolų sutartis (CK 6.217 str. 2 d. 1, 4 p.).

Dėl išdėstyto ieškovo reikalavimas nutraukti tarp jo ir atsakovės sudarytas paskolų sutartis Nr. 98040026, Nr. 99040122, Nr. 00040111 ir Nr. 01040162 (kartu su paskolos sutarties Nr. 01040162 pakeitimu Nr.

1) taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3423,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) atleistas nuo žyminio mokesčio. Jei ieÅ¡kovas nebÅ«tų atleistas nuo žyminio mokesčio, turėtų sumokėti žyminį mokestį- 185 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 3 p., 7 d.).

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovės (CPK 79 str., 96 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi CPK 262, 268, 279, 285-286 str. teisėja n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Nutraukti tarp ieškovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, ir atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytas paskolos sutartis: 1998-11-24 Nr. 98040026, 1999-11-15 Nr. 99040122, 2000-04-17 Nr. 00040111 ir 2001-04-17 Nr. 01040162 (kartu su paskolos sutarties Nr. 01040162 2002-05-23 pakeitimu Nr. 1).Priteisti iš atsakovės R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, naudai 2387,14 Eur (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni Eur 14 ct) paskolos, 668,52 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 52 ct) palÅ«kanų, 367,67 Eur (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni Eur 67 ct) delspinigių ir 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3423,33 Eur (trys tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt trys Eur 33 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį- 185 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki Eur). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                                                                    Â