1d9efa6c-2e02-415a-8070-e6d793ba5a1f · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas                      Nuorašas                                                                                                                          Adm. byla Nr. ATP-375-195/2011                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00611-2011-2                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:(S)                                                                                                                                   39.2., 45.4.4.                                                              VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011-08-12Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Arturas Šumskas, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos Valstybines darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacini skunda del Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-06-06 nutarimo, kuriuo A.

M. pagal ATPK 413 str. 1d., pritaikius ATPK 301 str., nubaustas 600,- Lt dyžio bauda. Paskirtos baudos mokejimas išdestytas šešiu menesiu laikotarpiui, mokejimo termina pradedant skaiciuoti nuo nutarimo isiteisejimo dienos, kiekviena menesi mokant lygiomis dalimis po 100 Lt, n u s t a t e : Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-06-06 nutarimu A. M. pripažintas kaltu pagal ATPK 413 str. 1d., pritaikius ATPK 301 str., nubaustas 600,- Lt dyžio bauda, už tai, kad jis, jo vadovaujamoje UAB „ A “, kurios buveine yra adresu: (duomenys neskelbtini), Ukmerges raj., ir jam priklausancioje lentpjuveje, 2011m. balandžio 18d. pagalbinio darbininko pareigose leido dirbti V.

Š., su kuriuo žodžiu buvo susitarta del darbo salygu užtikrinimo, mokant 800 Lt. darbo užmokesti per menesi, taciau, V. Š. oficialiai neidarbinus, nuo darbiniu santykiu pradžios su juo darbo sutartis sudaryta nebuvo ir darbo pažymejimas išduotas nebuvo, teises aktu nustatyta tvarka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui nepranešus ir apie mineto asmens priemima i darba, t.y. A. M. V. Š. nuo 2011m. balandžio 18d. leido dirbti nelegalu darba.Lietuvos Respublikos Valstybines darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliaciniu skundu prašoma panaikinti 2011-06-06 nutarima ir A.

M. skirti nuobauda ATPK 413 str. 1d. sankcijos ribose. Nurodo, kad iÅ¡imtiniu aplinkybiu, kuriu pagrindu galetu buti taikytas ATPK 301 str. byloje nera, todel teismas nepagristai taike ATPK 301 str. nuostatas ir A. M. skyre per Å¡velnia nuobauda.  Apeliacinis skundas tenkintinas.             Pagal teismu praktika administracine nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklemis, gali buti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktiniu duomenu, bylojanciu asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemones, naudai (Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007).             Aplinkybiu, kurios sudarytu pagrinda, taikyti ATPK 301 str., ir Å¡velninti ATPK 413 str. 1d. sankcijoje numatyta nuobauda, byloje nera.

Asmens kaltes pripažinimas del padaryto pažeidimo ir nuoširdus gailestis, kuri yra A. M. atsakomybe lengvinanti aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat pažeidejo asmenybe (administracine tvarka nebaustas, duomenu apie teistuma byloje nera) reikšmingos šiuo atveju tik parenkant administracine nuobauda sankcijos už padaryta pažeidima ribose. Kitos aplinkybes (sunki financine bendroves padetis) nelaikytina ypatingu, išimtiniu atveju, sudaranciu pagrinda, taikant ATPK 301 str., švelninti ATPK 413 str. 1d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Šiuo atveju istatymas aukšciau iškelia visuomenes interesa, taikant prevencines priemones ir pažeidejo nubaudima, užtikrinti nepriekaištinga teises aktu laikymasi, o ne asmens, padariusio teises pažeidima, asmenini interesa išvengti neigiamu pasekmiu, nepatogumu, susijusiu su pažeidimo padarymu. Atsižvelgiant i tai, pirmos instancijos teismas, A. M. nepagristai, taike ATPK 301 str. ir skyre švelnesne nei ATPK 413 str. 1d. sankcijoje numatyta nuobauda. Ivertinus minetas aplinkybes Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-06-06 nutarimas keistinas, naikintina nutarimo dalis, kuria A.

M., taikant ATPK 301 str., skirta švelnesne nuobauda nei numatyta ATPK 413 str. 1d. sankcijoje, ir skirtina ATPK 413 str. 1d. sankcijoje nustatyta minimali nuobauda. Atsižvelgiant i skirtinos baudos dydi bei pežeidejo finansine padeti paskirtos baudos mokejimas išdestytinas 2 metu laikotarpiui, mokejimo termina pradedant skaiciuoti nuo nutarties isiteisejimo dienos, kiekviena menesi mokant lygiomis dalimis po 125 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 6 p., n u t a r i a: Lietuvos Respublikos Valstybines darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacini skunda tenkinti.Ukmerges rajono apylinkes teismo 2011-06-06 nutarima pakeisti: panaikinti nutarimo dali, kuria A.

M. pagal ATPK 413 str. 1 d., taikant ATPK 301 str., paskirta 600 Lt bauda ir A. M. pagal ATPK 413 str. 1 d. skirti 3000 Lt bauda. Paskirtos baudos mokejima išdestyti 2 metu laikotarpiui, mokejimo termina pradedant skaiciuoti nuo nutarties isiteisejimo dienos, kiekviena menesi mokant lygiomis dalimis po 125 Lt.      Kita nutarimo dali palikti nepakeista.      Nutartis neskundžiama.         Teisejas                                                            (parašas)                                      Arturas Šumskas              Nuorašas tikras:

             Teisejas                                                                                                       Arturas Šumskas