1d9edc9b-bab9-45be-afda-c113e2df7e8b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11713-819/2016Proceso Nr. 2-68-3-05444-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 25 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Narlena“, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Senamiesčio Å«kis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Narlena“ 90,34 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kinį, naudodamasi „LITEKO“ Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per UAB „Senamiesčio Å«kis“ paskyrÄ teismui pateikė A.

L. (CPK 1751 str. 2 d., 6 d.). Byloje nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių A. L., kaip UAB „Senamiesčio Å«kis“ darbuotojos, teises ir pareigas (įgaliojimo atstovauti ieÅ¡kovui teisme), taip pat nepateikta įrodymų apie A. L. įgytÄ aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ (CPK 56 str. 2 d., 57 str. 1-2 d., 111 str. 5 d.). Todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.„LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas kitose civilinėse bylose, iÅ¡keltose kitų atsakovų (skolininkų) atžvilgiu, ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo), turintį analogiÅ¡kų įvardintiems trÅ«kumų, teismui teikia jau nebe pirmÄ kartÄ (pvz., civilinė byla Nr. eL2-49001-819/2015, Nr. eL2-47829-819/2015, Nr. e2-43937-819/2015, Nr. eL2-43140-819/2015, Nr. eL2-43116-819/2015, Nr. eL2-36677-819/2015, Nr. eL2-36651-819/2015, eL2-32831-819/2015, Nr. eL2-32816-819/2015 ir kt.), tokiu bÅ«du akivaizdžiai piktnaudžiaudamas savo procesinėmis teisėmis ir ignoruodamas civilinio proceso įstatymų keliamus reikalavimus dalyvaujančių byloje asmenų procesiniams dokumentams.

Todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakytina priimti CPK 137 str. 2 d. 8 p. pagrindu, nenustatant termino ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti (CPK 95 str.).Vadovaudamasis CPK 95 str., 137 str. 2 d. 8 p., 290-291 str., teismasn u t a r ė :atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“, į. k. 121452134, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Narlena“, į. k. 303124038.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta Misiūnaitė-Bashir