1d9ca388-24a5-423d-8de1-e8f72e4e72e5 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3023-868/2012Proceso Nr. 2-03-3-01872-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1, 116.5.2VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei Danutei Mažeika dėl skolos priteisimo, irnustatė: IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4874,89 Lt mokėtinų įmokų, 407,78 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Taip pat ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-09-09 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 470012181036 finansavimo sandorį Nr. 3 (b.l. 4-6), pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡ viso suteikė 4960,60 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2014-09-26. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį nevykdė, 2012-04-11 atsakovės skola ieÅ¡kovui sudarė 4874,89 Lt mokėtinų įmokų.

Atsakovė privalėjo tinkamai vykdyti savo sutartinę prievolę – nustatyta tvarka ir terminu mokėti ieÅ¡kovui įmokas (CK 6.2, 6.4, 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.), kadangi atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, nustatyto dydžio įmokų ieÅ¡kovui nemokėjo, dėl to susidarė skola, todėl laikytina, kad yra pagrindas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisti 4874,89 Lt skolÄ . Atsakovė už prievolės netinkamÄ vykdymÄ privalo mokėti 0,5 proc. delspinigius (CK 6.71 str., finansavimo sandorių II.B skirsniai) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistini 407,78 Lt delspinigiai pagal delspinigių apskaičiavimo lentelę (b.l. 7-8). Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. piniginės prievolės įvykdymo terminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Å ių įstatymo nuostatų pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 158 Lt žyminis mokestis (b.l. 10).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės Danutės Mažeika, asmens kodas 47012181036, gyv. Dariaus ir Girėno g. 10-74, Vilniuje, 4874,89 Lt skolÄ , 407,78 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 5282,67 (penki tÅ«kstančiai du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt 67 ct), 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4874,89 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 158,00 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ,,General Financing”, į.k. 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, naudai.Atsakovė Danutė Mažeika neturi teisės apskųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė Danutė Mažeika sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Vanda ViÅ¡nevska