1d9ba72b-4f3c-45e4-af3d-dd9be33c2f86 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.9.-1482-537/2011Proceso Nr. 4-28-3-01240-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-08-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs R. N. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, nebausto, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,              n u s t a t ė :R.

N. 2011-07-14, apie 19.30 val., Kazlų RÅ«dos savivaldybėje, vairuodamas automobilį „Peugeot 405“, v/n (duomenys neskelbtini) lenkdamas prieÅ¡ais važiavusį automobilį, neįsitikinęs, kad tai daryti yra saugu, grįždamas į savo eismo juostÄ , kliudė lenkiamÄ automobilį, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros stulpÄ , dėl ko buvo apgadintas svetimas turtas, po ko pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos su kuria yra susijęs. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 9., 141.4. ir 234. punktų reikalavimus, R.

N. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d. ir 130 str. 1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1024169-11 (b.l. 2), R. N. paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), pažymos apie R. N. baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 4; 5), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas ir eismo įvykio vietos schema (b.l. 7; 8), M. B. paaiÅ¡kinimas (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 11).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., požymius.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarė Å¡iurkščius, sukėlusius pavojų ir turtinę žalÄ kitiems eismo dalyviams pažeidimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas, neįgalus ( nustatytas 30 procentų darbingumas).

Ä® atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog R. N. skirtinos LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijų vidurkį atitinkančios nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : R. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. paskirti 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , pagal ATPK 130 str. 1d. paskirti 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, R.

N. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57858, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Teisėjas                                                           Raimundas KruÅ¡inys Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011.08.22 ______________________ R.

N.